Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-15570/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-15570/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.
судей Простовой С.В., Максимова Е.А.
при секретаре Левченко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-437/2021 по иску АО "Коммунальные системы БАМа" к Винтовкиной Т.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Винтовкиной Т.И. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Коммунальные системы БАМа" обратилось в суд с настоящим иском к Винтовкиной Т.И., указав, что истцом в период времени с 01.11.2018 года по 31.05.2019 года осуществлялись услуги по обслуживанию принадлежащего ответчице жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на 31.05.2019 года образовалась задолженность в размере 20893,95 рублей.
Ссылаясь на указные обстоятельства АО "Коммунальные системы БАМа" просило суд вынести решение, которым взыскать с Винтовкиной Т.И. задолженность за оказанные услуги в размере 20893,95 рублей, пени в размере 451,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 826,81 рублей.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 05.04.2021 года иск АО "Коммунальные системы БАМа" к Винтовкиной Т.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворен частично.
Суд взыскал с Винтовкиной Т.И. в пользу АО "Коммунальные системы БАМа" задолженность за оказанные коммунальные платежи в сумме 6964,65 рублей пеню в размере 150,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 275,6 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Винтовкина Т.И. просит решение суда отменить и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы апеллянт указывает на неподсудность спора районному суду, на отсутствие доказательств, подтверждающих оказание коммунальных услуг с 2000-2021 годов при учете того обстоятельства, что в указанной квартире никто не проживал, также оспаривает принадлежность ей спорного жилого помещения.
В возражениях АО "Коммунальные системы БАМа" просит отклонить доводы апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Винтовкиной Т.И., Винтовкину А.А., Пивкину А.Д. на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 21.12.1995 года принадлежит АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Управление многоквартирным жилым домом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуществляет АО "Коммунальные системы БАМа"
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по оплате за жилое помещение и за оказание коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01.11.2018 года по 31.05.2019 года в размере 20893,95 рублей, а также начислена пеня в размере 451,91 рублей.
Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 19.06.2020 года судебный приказ от 06.08.20219 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных за период с 01.11.2018 года по 31.05.2019 года с Винтовкиной Т.И. отменен.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходил из непредставления ответчицей доказательств, подтверждающих оплату задолженности. При этом определяя сумму взыскания, суд учитывал, что ответчица является не единственным собственником жилого помещения.
С указанными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следует из положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч.ч. 1, 2, 6.1, 6.2). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку АО "Коммунальные системы БАМа" при обращении в суд с настоящим иском были представлены доказательства, подтверждающие наличие у Винтовкиной Т.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 года по 31.05.2019 года, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а Винтовкина Т.И., напротив, доказательств в опровержение позиции истца представлено не было, судебная коллегия, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.
Довод жалобы о том, что ответчица не является собственником квартиры, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку согласно копии договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 21.12.1995 года, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит Винтовкиной Т.И., Винтовкину А.А., Пивкину А.Д. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчицей в суд первой инстанции не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о не проживании ответчицы в жилом помещении не могут повлечь отмену решения суда.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Ответчица вправе была обратиться к истцу в установленные сроки с заявлением о перерасчете в связи с указанными обстоятельствами, представив подтверждающие документы о том, что он несет расходы по оплате ЖКУ по адресу своего фактического проживания, однако, своим правом не воспользовалась.
Довод апелляционной жалобы о том, что спор рассмотрен с нарушением правил подсудности заслуживает внимания, однако не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая, что цена иска составляет менее 50000 рублей, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье.
При этом, решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Между тем, из материалов дела следует, что ответчица, должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не заявляла в суде первой инстанции ходатайств о неподсудности дела Азовскому районному суду Ростовской области и о передаче дела по подсудности в соответствующий суд.
Таким образом, указанный довод не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Азовского городского суда Ростовской области от 05 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Винтовкиной Т.И. - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения изготовлен 07.09.2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
