Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1556/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.Н.

при секретаре Алфимовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года дело по иску Старостенко Натальи Александровны к Мельник Наталье Николаевне, Мельнику Виталию Викторовичу, действующему в своих интересах и интересах Мельника Данилы, Фантик Николаю Алексеевичу, Фантик Валентине Петровне, Горэилян Алене Петровне, Симченко Оксане Васильевне, действующей в своих интересах и интересах Симченко Дмитрия Станиславовича, Симченко Ильи Станиславовича, Строеску Ольге Алексеевне, Симченко Оксане Васильевне, Бабикову Егору Юрьевичу, Симченко Станиславу Сергеевичу, Строеску Виктору, Строеску Александру, Басалаевой Оксане Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поступившее по частной жалобе Старостенко Н.А. на определение Курского районного суда Курской области от 24 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Старостенко Натальи Александровны к Мельник Наталье Николаевне, Мельнику Виталию Викторовичу, действующему в своих интересах и интересах Мельника Данилы, Фантик Николаю Алексеевичу, Фантик Валентине Петровне, Горэилян Алене Петровне, Симченко Оксане Васильевне, действующей в своих интересах и интересах Симченко Дмитрия Станиславовича, Симченко Ильи Станиславовича, Строеску Ольге Алексеевне, Симченко Оксане Васильевне, Бабикову Егору Юрьевичу, Симченко Станиславу Сергеевичу, Строеску Виктору, Строеску Александру, Басалаевой Оксане Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Старостенко Н.А. обратилась в суд с иском к Мельник Н.Н., Мельнику В.В., действующему в своих интересах и интересах Мельника Д., Фантику Н.А., Фантик В.П., Горэилян А.П., Симченко О.В., действующей в своих интересах и интересах Симченко Д.С., Симченко И.С., Строеску О.А., Симченко О.В., Бабикову Е.Ю., Симченко С.С., Строеску В., Строеску А., Басалаевой О.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Курского районного суда Курской области от 04 марта 2021 года исковое заявление Старостенко Н.А. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок для исправления недостатков до 22марта 2021 года.

Суд постановилвышеприведенное определение.

В частной жалобе Старостенко Н.А. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление возвращается лицу, подавшему заявление в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в указанный в определении об оставлении иска без движения срок истец не исправил установленные судом недостатки искового заявления, а именно: в нарушение данных норм, истцом указан неверный адрес своего места жительства (регистрации): СССР, <адрес>, а также адрес места жительства (регистрации) ответчиков: СССР, <адрес>.

Однако, при этом суд не принял во внимание, что в поданном исковом заявлении указан адрес как истца, так и ответчиков. Данных о том, что указанные в заявлении лица не зарегистрированы по данному адресу в материалах дела не имеется.

Во исполнение определения об оставлении иска без движения истцом 18.03.2021 г. были поданы дополнения, в которых устранены установленные судом недостатки.

Однако, данные обстоятельства не были учтены судом.

Суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.

При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Курского районного суда Курской области от 24 марта 2021 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка