Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 июня 2020 года №33-1556/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1556/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-1556/2020
03 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А., Степановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеляевым И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Токаревой Ольги Николаевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "Терра" в пользу Токаревой Ольги Николаевны денежные средства в сумме 33000 руб.
Взыскать с Токаревой Ольги Николаевны в пользу ООО "Терра" денежные средства в сумме 18000 руб.
Взыскать с ООО "Терра" в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 1250 руб.
Произвести взаимозачет взысканных сумм, считать подлежащими взысканию с ООО "Терра" в пользу Токаревой Ольги Николаевны денежные средства в сумме 15000 руб.
В удовлетворении исковых требований Токаревой Ольги Николаевны к ООО "Терра" о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, - отказать".
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токарева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Терра" о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указывала, что 28 февраля 2019 года с ответчиком заключены договоры N ЛПП1 352 и N ЛПП1354, общей стоимостью 334400 руб. (договор N ЛПП1352 на сумму 150000 руб. и договор N ЛПП1354 на сумму 184400 руб.), на товар производства ООО "Дриада" - образец с выставки "Ксения" с вытяжкой и кухонный гарнитур "Делия" модель "Ксения" (дополнительные модули) с доставкой и сборкой по адресу: <адрес>. Впоследствии конклюдентными действиями сторон оплата по договору была увеличена до 365000 руб. Доставка на склад согласована на 23 марта 2019 года, срок доставки на место установки - 27 марта 2019 года, а сборка - на 29 марта 2019 года. На дату подачи искового заявления работы по сборке кухонного гарнитура не выполнены, акт приемки выполненных работ не подписан, имеются существенные недостатки выполненных работ, истцом обнаружены недостатки и дефекты в поставленном товаре. На претензию истца ответчик признал факт наличия недостатков и готовность их исправить, однако впоследствии уклонился от обязанности и перестал выходить на связь.
По изложенным основаниям просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки: произвести замену 12 фасадов, которые не подошли к образцу (2 фасада холодильника, 8 фасадов острова и 2 фасада антресолей), также 1 фасада ящика с браком, установить новый карниз, установить цоколь одного цвета по всему кухонному гарнитуру, установить столешницу на остров, после установки новой колонны БДМ, устранить щели между деталями модулей заменой кривых запчастей, либо корректной сборки; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 365000 руб. за период с 30 марта 2019 года по 28 мая 2019 года, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и штраф.
В дальнейшем Токарева О.Н. неоднократно изменяла и уточняла исковые требования, которые в окончательном виде были сформулированы следующим образом: обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки - зазоры между элементами модулей правой колонны, поставленных и собранных по договору N 352, - зазоры в донышках внутри пенала в количестве двух штук; цветовое и текстурное несоответствие в столешнице путем замены обеих столешниц на иную одинаковую и на дозаказе, и на образце; устранить отличие цоколя по цвету с кухонным гарнитуром; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы по договору N ЛПП1354 от 04 марта 2019 года в сумме 76440 руб. за период с 11 июня 2019 года по 30 июля 2019 года; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору N ЛПП1352 от 28 февраля 2019 года в сумме 150 000 руб.; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы по договору N ЛПП1352 за период с 11 июня 2019 года по 03 сентября 2019 года в сумме 126 000 руб.; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы по договору N ЛПП1352 от 28 февраля 2019 года с 04 сентября 2019 года по дату фактического исполнения обязательств ответчиком; компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.; штраф; убытки в сумме 3000 руб. за оплату истцом врезки и установки мойки, варочной панели и установки вытяжки.
Ответчик ООО "Терра" исковые требования не признало, обратилось со встречным исковым заявлением к Токаревой О.Н., в котором просило взыскать с нее неустойку за нарушение срока оплаты: по договору N ЛПП1352 в сумме 3100 руб.; по договору N ЛПП1354 в сумме 6045 руб.; оплату стоимости хранения товара: по договору N ЛПП1352 в сумме 5 800 руб.; по договору N ЛПП1354 в сумме 5 000 руб.; оплату стоимости сборки товара: по договору N ЛПП1352 в сумме 1000 руб.; по договору N ЛПП1354 в сумме 1000 руб.; указывая, что Токарева О.Н. не произвела оплату оставшейся части суммы по договорам N ЛПП1352 и N ЛПП1354 и не предупредила о том, что не может принять товар в согласованные договорами сроки, в связи с чем по условиям договоров с нее подлежит взысканию пени. Кроме того, Токарева О.Н. не оплатила стоимость сборки товара по 1 000 руб. по каждому договору.
Истец Токарева О.Н. в судебном заседании исковые требования в окончательном виде поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречный иск не признала, в случае удовлетворения встречного иска, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила применить к суммам неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика ООО "Терра" по доверенностям Алиева М.Д. и Бурунова И.А. в судебном заседании иск не признали, объяснив, что все требования истца удовлетворены в полном объеме, недостатки устранены, в счет компенсации понесенных истицей неудобств безвозмездно для истца заказаны и установлены дополнительные детали. В случае удовлетворения иска, ссылаясь на добросовестное поведение, просили применить к неустойке и штрафу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Встречные исковые требования поддержали.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе истец Токарева О.Н. просит отменить решение суда и постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования по первоначальному иску в полном объеме и отказать в удовлетворении требования по встречному иску в части взыскания стоимости услуг по сборке мебели. Полагает незаконным отказ в удовлетворении требования о безвозмездном устранении недостатков товара в виде несоответствия цвета цоколя, текстурных и цветовых различий столешницы одного кухонного гарнитура, зазоров модулей кухни; требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также незаконным взыскание с истца в пользу ответчика по встречному иску стоимости сборки мебели и неустойки за нарушение срока оплаты сборки. Указывает на неправильное применение норм материального права в части снижения неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО "Терра" просит оставить решение суда без изменения.
В суде апелляционной инстанции истец Токарева О.Н. и представитель ответчика ООО "Терра" по доверенности Алиева М.Д. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:
ООО "Терра" обязуется произвести замену пристенной панели и двух столешниц и по договорам N ЛПП1 354 от 04.03.2019 и ЛПП1 352 от 28.02.2019 г. на аналогичные столешницы артикула 437 и пристенную панель артикула 437 соответствующих размеров. Дата доставки товара Истцу - не позднее 25.07.2020 г., сборка товара будет произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента доставки.
ООО "Терра" отказывается от требований по встречному исковому заявлению: неустойки за нарушение срока оплаты по договорам ЛПП1 352 от 28.02.2019 г. и ЛПП1 354 от 04.03.2019 г., оплату стоимости хранения товара до договорам N ЛПП1 352 от 28.02.2019 г. и N ЛПГП 354 от 04.03.2019 г., оплату стоимости сборки товаров по договорам ЛПП1 352 от 28.02.2019 г. и ЛПП1 354 от 04.03.2019 г.
Токарева О.Н. отказывается от исковых требований в части требований устранить недостатки - зазоры в донышках внутри пенала; отличие цоколя по цвету с кухонным гарнитуром, взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы по договорам N ЛПП1 354 от 04.03.2019 г. и N ЛПП1 352 от 28.02.2019 г., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N ЛПП1 352 от 28.02.2019 г., компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации убытков 3000 рублей.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ООО "Терра".
ООО "Терра" обязуется в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить Токаревой О.Н. 10000 (десять тысяч) рублей в качестве оплаты услуг представителя. Судебные расходы ООО "Терра" между сторонами не распределяются.
Истец и представитель ответчика представили подписанное ими мировое соглашение в письменном виде.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).
Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.
Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.
Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на совершение указанного действия, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.
Судебной коллегией сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 6 статьи 220, статьей 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные положения лицам, участвующим в деле, понятны.
Поскольку условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на оговоренных сторонами условиях, отмене решения суда и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Токаревой Ольгой Николаевной и представителем ответчика ООО "Терра" по доверенности Алиевой Марией Дмитриевной на следующих условиях:
ООО "Терра" обязуется произвести замену пристенной панели и двух столешниц и по договорам N ЛПП1 354 от 04.03.2019 и ЛПП1 352 от 28.02.2019 г. на аналогичные столешницы артикула 437 и пристенную панель артикула 437 соответствующих размеров. Дата доставки товара Истцу - не позднее 25.07.2020 г., сборка товара будет произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента доставки.
ООО "Терра" отказывается от требований по встречному исковому заявлению: неустойки за нарушение срока оплаты по договорам ЛПП1 352 от 28.02.2019 г. и ЛПП1 354 от 04.03.2019 г., оплату стоимости хранения товара до договорам N ЛПП1 352 от 28.02.2019 г. и N ЛПГП 354 от 04.03.2019 г., оплату стоимости сборки товаров по договорам ЛПП1 352 от 28.02.2019 г. и ЛПП1 354 от 04.03.2019 г.
Токарева О.Н. отказывается от исковых требований, в части требований устранить недостатки - зазоры в донышках внутри пенала; отличие цоколя по цвету с кухонным гарнитуром, взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы по договорам N ЛПП1 354 от 04.03.2019 г. и N ЛПП1 352 от 28.02.2019 г., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N ЛПП1 352 от 28.02.2019 г., компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации убытков 3000 рублей.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ООО "Терра".
ООО "Терра" обязуется в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить Токаревой О.Н. 10000 (десять тысяч) рублей в качестве оплаты услуг представителя. Судебные расходы ООО "Терра" между сторонами не распределяются.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Токаревой Ольги Николаевны к ООО "Терра" о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков и по встречному исковому заявлению ООО "Терра" к Токаревой Ольге Николаевне о взыскании неустойки, стоимости сборки и хранения товара прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать