Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-1556/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-1556/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чемис Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачёва Ф.И.О.9 к Акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" о взыскании компенсации за задержку выплаты части заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по частной жалобе представителя истца - Ф.И.О.10. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 июня 2020 года.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Дергачёва С.С. к АО "СКК" о взыскании компенсации за задержку выплаты части заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца Дергачёва С.С.- Ф.И.О.11 обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 июня 2020 года оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у представителя истца, подавшего жалобу; заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 03 июля 2020 года.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы Ф.И.О.12 без рассмотрения по следующим основаниям.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ внесены изменения в том числе, в ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые начали действовать с 1 октября 2019 г.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 июня 2020 года направлена представителем Ф.И.О.13. 30 июня 2020 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ.
Вместе с тем, обращаясь в суд с частной жалобой, Ф.И.О.14 не представлен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с абз. 2 п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Следовательно, частная жалоба представителя Ф.И.О.15 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу представителя Дергачева С.С. - Ф.И.О.16 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Е.В. Чемис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
