Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-15553/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-15553/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудь М.Ю.,
и судей Башинского Д.А., Заливадней Е.К.,
по докладу Башинского Д.А.,
при секретаре Прокопенко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседание по исковому заявлению представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности <ФИО>16 об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от 02 декабря 2020 года по обращению Дарвина <ФИО>12
апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гарькуши <ФИО>11 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Башинского Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Крымский районный суд с заявлением об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от 02 декабря 2020 года по обращению Дарвина <ФИО>13
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года отказано в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от 02 декабря 2020 года по обращению Дарвина <ФИО>14
Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой.
В ходе апелляционного рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что в установочной части судебного акта указан не верный год вынесения решения 03 февраля 2020 года, когда решение выносилось 03 февраля 2021 года.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях соблюдения прав граждан на судопроизводство в разумные сроки, данный вопрос необходимо разрешить в кратчайшие сроки с соблюдением требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и после вступления определения об исправлении описки в законную силу дело с апелляционной жалобой ПАО СК "Росгосстрах" на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года направить для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.
На основании изложенного и руководствуясь статей 324, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гарькуши <ФИО>15 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Рудь М.Ю.
Судьи: Башинский Д.А.
Заливадняя Е.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
