Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-1555/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шомахова Р.Х.

Судей Кучукова О.М. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием Казиевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по иску Казиевой Ф.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" о признании действий по отключению от газоснабжения незаконными, возложении обязанности подключить газоснабжение, и возмещении морального вреда,

по апелляционной жалобе Казиевой Ф.В. на решение Терского районного суда КБР от 25 мая 2021 года,

установила:

Казиева Ф.В. обращалась в суд с иском к Терскому абонентскому отделу ООО "Газпром межрегионгаз" о признании незаконными действий ответчика, отключившего жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, от газоснабжения, возложить на ответчика обязанность подключить принадлежащее ей жилое помещение к газоснабжению, взыскав с ответчика в ее пользу 100 000 руб. в возмещение причиненного вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является правообладателем указанного жилого помещения, в котором она проживает со своей семьей.

В 2017 году, неизвестными ей лицами, представившимися работниками ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", осуществлено отключение принадлежащего ей жилого помещения путем установки замка, блокирующего подачу газа, по причине наличия у нее долга за потребленный газ.

При этом, предварительного уведомления о предстоящем отключении от газоснабжения она не получала, что свидетельствует о незаконности действий.

На основании определения суда от 12 марта 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Терского абонентского отдела ООО "Газпром межрегионгаз" на надлежащего ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик".

Уточнив заявленные требования, Казиева Ф.В. просила о признании незаконными действий ответчика, отключившего жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, от газоснабжения 17 июля 2017 года и 28 июня 2018 года, возложить обязанность на ответчика подключить принадлежащее ей жилое помещение к газоснабжению, взыскав с ответчика в ее пользу 100 000 руб. компенсации морального вреда.

В возражении на иск, представитель ответчика, утверждая, что в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ, предварительно уведомив истца о возможном отключении домовладения от газоснабжения в случае непринятия мер по погашению долга, полагал, что действия ресурсоснабжающей организации основаны на законе.

Решением Терского районного суда КБР от 25 мая 2021 года иск Казиевой Ф.В. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Казиевой Ф.В. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.

В обоснование жалобы ее автором указывалось, что судом не была дана надлежащая правовая оценка ее доводам, приводившимся в исковом заявлении, и в ходе судебного разбирательства.

Суд неправомерно счел доказанным направление ей в апреле 2017 года уведомления о предстоящем отключении.

Также несостоятелен вывод суда о наличии у нее задолженности за потребленный газ, поскольку такие обстоятельства не подтверждены соответствующими доказательствами.

Также оставлены без внимания обстоятельства того, что лицевой счет на ее имя был открыт уже после отключения от газоснабжения.

Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Казиева Ф.В. является правообладателем _1А доли земельного участка и У* доли в праве общей собственности на домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>

Основанием возникновения права Казиевой Ф.В. на указанные объекты недвижимости, как это следует из свидетельства о государственной регистрации права сери 07-АВ N от 8 августа 2014 года, явились свидетельство о праве на наследство по закону от 9 апреля 2010 года и договор дарения от 18 июля 2013 года.

Судом установлено, что Казиева Ф.В. является потребителем газа, расчеты за потребленный газ до 2018 года производились по лицевому счету, открытому на имя Панского В.В., являющегося отцом Казиевой Ф.В., умершего, как сообщила Казиева Ф.В., в 2013 году.

После заключения 13 июня 2018 года договора поставки газа, на имя Казиевой Ф.В. открыт лицевой счет N.

Из дела также следует, что 17 июля 2017 года домовладение, принадлежащее Казиевой Ф.В., в связи с наличием у нее по состоянию на 12 июля 2017 года непогашенной задолженности по оплате стоимости за потребленный газ в размере 29 087, 48 руб., отключено от газоснабжения путем установки замка с опломбированием, о чем был составлен соответствующий акт.

При составлении указанного акта приняла участие Казиева Ф.В., проставившая свою подпись от имени Панского В.В.

Данное обстоятельство признавалось самой Казиевой Ф.В., как это следует из содержания искового заявления и протокола судебного заседания от 13 апреля 2021 года (л.д. 106).

Наличие у истца задолженности по оплате стоимости за потребленный газ в размере 29 087, 48 руб. по состоянию на июль 2017 года подтверждено представленной карточкой движения денежных средств по лицевому счету.

Материалами дела также подтверждается, что 4 июня 2018 года в домовладении, принадлежащем Казиевой Ф.В., был выявлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения путем взлома ранее установленного замка, о чем контролером Дацирхоевой Ф.А. был составлен акт (л.д.82).

28 июня 2018 года работниками ответчика в присутствии Казиевой Ф.В. произведено отключение домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, от системы газоснабжения путем установки замка (л.д.84).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 137 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установив, что отключение жилого помещения, принадлежащего Казиевой Ф.В., от газоснабжения осуществлено с соблюдением установленного законом порядка, а именно при наличии задолженности за потребленный газ с предварительным уведомлением о предстоящем отключении, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы.

Согласно подпункту "в" пункта 45 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в

случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 46 названого постановления Правительства Российской Федерации до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как указано выше, в связи с наличием задолженности за потребленный газ, в адрес умершего Панского В.В., правопреемником которого является Казиева Ф.В., вступившая в права наследования после его смерти, ответчиком было направлено уведомление о возможном прекращении подачи газа, как это следует из содержащегося в деле почтового уведомления, врученного потребителю газа 15 апреля 2017 года (л.д.76).

Каких-либо мер к погашению имеющейся задолженности за потребленный газ Казиева Ф.В. не приняла, соответствующих доказательств в материалы дела не представила.

В этой связи ответчиком правомерно 17 июля 2017 года, по истечении более 20 дней, исчисляемых со дня вручения уведомления, произведено приостановление подачи газа в домовладение Казиевой Ф,В. путем установки замка, блокирующего поставку газа.

В последующем, после выявления 4 июня 2018 года факта самовольного (несанкционированного) подключения к сети газоснабжения домовладения Казиевой Ф.В., ответчиком в соответствии с требованиями пункта 62 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N, применены меры ответственности к Казиевой Ф.В. путем доначисления сумм за потребленный газ.

При этом, судом обоснованно со ссылкой на требования пункта 48 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", устанавливающие обязанность поставщика возобновить подачу газа после устранения причин, послуживших основанием для приостановления его поставки, отверг доводы Казиевой Ф.В., не представившей в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Изложенные Казиевой Ф.В. в судебном заседании доводы о том, что постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не применимо к спорным правоотношениям, коллегией отклоняются поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.

В частности в части 1 Правил, утвержденных названным постановлением Правительства Российской Федерации, указано, что настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о том, что судом, правильно установившим фактические обстоятельства дела, которым с учетом представленных сторонами доказательств, дана надлежащая правовая оценка, принято законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы, сводящимся лишь к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, коллегия не усматривает,

Руководствуясь статьей 328 процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Решение Терского районного суда КБР от 25 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казиевой Ф.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2021 года.

Председательствующий Р.Х.Шомахов

Судьи О.М.Кучуков

М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка