Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-1555/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-1555/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.,

судей Горелика А.Б., Андриановой И.В.,

при секретаре Теткиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Олега Сергеевича к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, Носову В.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

по апелляционной жалобе Носова Владимира Анатольевича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

Носов О.С. обратился в суд с иском к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований Носов О.С. указал, что *** умер его дедушка - Носов А.И. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ***. Носов А.И. завещал все свое имущество ему и Носову В.А. в долях 1/3 доли и 2/3 доли соответственно. В установленный законом шестимесячный срок Носов О.С. обращался к нотариусу вместе с Носовым В.А., но в выдаче свидетельства было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Вместе с тем, он фактически принял наследство. Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2012 года за Носовым В.А. признано право собственности на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома. Носов О.С. просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти Носова А.И., умершего ***, в 1/3 доли.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2021 года исковые требования Носова О.С. удовлетворены.

Носов В.А. в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, мотивируя своим фактическим принятием спорного наследственного имущества в полном объеме и отсутствием доказательств фактического принятия наследства Носовым О.С. Ссылаясь на принятое Моршанским районным судом Тамбовской области решение от 1.02.2008 г., указывает, что законный представитель Носова О.С. - Носов С.А. от наследства отказался, написав заявление, что было отражено в решении. Отмечает, что принятое судебное решение от 22.12.2012 г. о признании за ним права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования не препятствует в реализации ему права собственности на оставшуюся 1/3 долю наследственного имущества. Указывает, что пользуется всем домом и земельным участком с 2004 года, принимал все меры для сохранности имущества, реализуя свое право собственности на весь дом.

В возражениях на жалобу Носов О.С. просил оставить решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2021 года без изменения, апелляционную жалобу Носова В.А. - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 того же постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. Фактическое принятие наследства может быть осуществлено, в частности путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** умер Носов Анатолий Иванович.

При жизни Носов А.И. распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления *** года завещания, которым завещал все свое имущество внуку Носову О.В. - 1/3 доли, сыну Носову В.А. - 2/3 доли. На день смерти Носова А.И. завещание отменено не было.

Наличие в составе наследственного имущества после смерти Носова А.И. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждено и материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2012 года N 2-1466/2012, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Записью в книге похозяйственного учета Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области N 12 установлено ведение с *** г. лицевого счета *** в отношении хозяйства, расположенного по адресу: ***, на имя его владельца Носова О.С.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, удовлетворяя иск Носова О.С., констатировал, что он фактически принял наследство в полном объеме, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Во исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы, соответствующие доказательства приведены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Вступление Носова О.С. во владение и управление наследственным имуществом, подтвержденным выпиской из лицевого счета *** книги похозяйственного учета Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области N 12, запись о владении которого составлена в установленный законом срок для принятия наследства ***, предопределиловозникновение у Носова О.С. права собственности на наследственное имущество.

Вопреки доводам жалобы, решением Моршанского районного суда Тамбовской области от *** г. отказ Носова О.С. от наследства после смерти Носова А.И. не установлен. Из буквального содержания заявления от имени Носова О.С., ссылка на которое имеется в мотивированной части вышеприведенного решения, не следует его отказ от наследства.

Доводы жалобы о принадлежности наследодателю земельного участка на праве, исключающем последующее его наследование, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе выпиской из книги похозяйственного учета Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области N 12 о принадлежности спорного земельного участка наследодателю Носову А.И. на праве собственности с ***.

Указания Носова В.А. на несовершение Носовым О.С. действий по управлению и владению наследственным имуществом в виде обработки земельного участка в шестимесячный срок после смерти наследодателя, не должны отрицательно сказываться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014).

Более того, сами по себе такие утверждения не опровергают выводы суда первой инстанции о фактическом принятии наследства Носовым О.С.

Так, Носовым В.А. признавался факт сбора урожая на спорном земельном участке Носовым О.С. и его законным представителем Носовым С.А., что подразумевает и сопутствующую этому мероприятию обработку этого земельного участка. Кроме того, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Носовым О.С. по достижении им совершеннолетия, ответчиком не оспаривалось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически аналогичны позиции стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать