Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-1555/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-1555/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Черкуновой Л.В.,
судей - Марковой Н.В., Неугодникова В.Н.,
при секретаре - Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Родионова А.Г. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30 октября 2020 года, которым с учетом определения Красноглинского районного суда г. Самары от 09 декабря 2020г. об исправлении описки в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, постановлено:
"Иск Родионова А.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) о защите пенсионных прав удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж работы Родионова А.Г. в инженерно - техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 23.05.1989 по 30.08.1989, с 15.11.1989 по 24.12.1990, с 30.12.1990 по 17.11.1995 в должности авиатехника по ЛАиД в <данные изъяты> объединенном авиаотряде, периоды работы с 18.08.2011 по 09.10.2011, 02.05.2012, с 04.09.2012 по 07.10.2012, с 31.12.2013 по 08.01.2014, с 01.05.2014 по 01.06.2014 в должности авиатехника ЛАиД, инженера по эксплуатации ЛАиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВС отечественного производства, линейной станции технического обслуживания <данные изъяты>, центра производственной деятельности, службы производственной деятельности.
В остальной части иск Родионова А.Г. оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия
установила:
Родионов А.Г. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) (ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара) о защите пенсионных прав.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара N от 27 июля 2020г. ответчик отказал истку в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого стажа в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и отсутствием страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет.
В общий и специальный стаж не включены следующие периоды: период учебы с 01 сентября 1983г. по 24 февраля 1986г. в <данные изъяты> авиационно-техническом училище, период стажировки с 25 февраля 1986г. по 02 марта 1986г., а также время обучения в учебно-тренировочном отряде (центре), поскольку не предусмотрено Списком N 459; не засчитан в специальный стаж период работы в <данные изъяты> объединенном авиаотряде с 23 мая 1989г. по 17 ноября 1995г. в должности авиатехника по ЛиД, поскольку отсутствует документальное подтверждение выполнения работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, по той же причине отказано во включении периода работы в ООО "<данные изъяты>" с 01 февраля 2011 г. по 14 июля 2014г. в должности авиатехника ЛАиД, инженера по эксплуатации ЛАиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВС отечественного производства, линейной станции технического обслуживания Ульяновска, центра производственной деятельности, службы производственной деятельности.
Родионов А.Г. считает отказ ответчика незаконным, поскольку период обучения приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, имеется документальное подтверждение выполнения работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов за спорные периоды.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, учетом уточнения исковых требований Родионов А.Г. просил суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; включить в специальный стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страховой стаж в гражданской авиации период его учебы с 01 сентября 1983г. по 24 февраля 1986 г. в <данные изъяты> авиационно-техническом училище, период стажировки с 25 февраля 1986г. по 02 марта 1986г. в качестве стажера авиатехника, время обучения в учебно-тренировочном отряде (центре) с 03 марта 1986г. по 24 апреля 1986г., с 13 октября 1987г. по 05 декабря 1987г., 11 марта 1997г. по 19 апреля 1997г., с 26 января 1998г. по 04 июня 1998г., с 06 сентября 1999г. по 13 октября 1999г., с 09января 2002г. по 15 февраля 2002г., с 25 февраля 2005г. по 05 марта 2005г., периоды нахождения в учебных отпусках с 19 апреля 2011г. по 26 апреля 2011г., с 18 августа 2011г. по 09 октября 2011г., периоды работы в <данные изъяты> объединенном авиаотряде с 23 мая 1989г. по 17 ноября 1995г. в должности авиатехника по ПлиД, период работы в ООО "<данные изъяты>" с 01 февраля 2011 по 14 июля 2014г. в должности авиатехника ЛаиД, инженера по эксплуатации ЛаиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВС отечественного производства, линейной станции технического обслуживания <данные изъяты>, центра производственной деятельности, службы производственной деятельности, с 22 ноября 2005 г. по 21 декабря 2005 г. работа по договору подряда в ООО "<данные изъяты>", возложить на ГУ-УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) обязанность назначить Родионову А.Г. досрочную страховую пенсию по старости с 11 февраля 2020г.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить Родионов А.Г. по доводам апелляционной жалобы. Указывает, что необоснованно не засчитаны в льготный стаж работы в гражданской авиации и прочие работы в гражданской авиации периоды работы в ООО "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (нахождение в командировках с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку во время командировок истец работал на техническом обслуживании воздушных судов в линейной станции технического обслуживания "<данные изъяты>" в <данные изъяты>. Период работы с 22 ноября 2005г. по 21 декабря 2005г. в ООО "<данные изъяты>, аэропорт "<данные изъяты>" также необоснованно не засчитан в льготный стаж, поскольку в спорный период заключался договор подряда для технического обслуживания воздушных судов. Судом также не рассмотрен вопрос о коэффициенте за стаж работы в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему областях. Период работы в <данные изъяты> объединенном авиаотряде Гражданской авиации с 23 мая 1989г. по 17 ноября 1995г. в соответствии со справкой <данные изъяты> городского архива должен быть засчитан как стаж работы на Крайнем Севере и год работы должен засчитываться за один год и шесть месяцев.
В заседании суда апелляционной инстанции Родионов А.Г. доводы жалобы поддержал.
Представитель ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары (межрайонное) Гилязова А.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2002 г. N 516.
В подпункте "з" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. N 665 (ред. от 05 декабря 2018) "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".
Пунктом 1 Списка N 459 в него включены авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований.
В п. 4 Списка указано, что право на пенсию за выслугу лет имеют лица, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях), на предприятиях в объединениях, летно-испытательных подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны, МВД, КГБ, научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
11 декабря 1987 года Постановлением Совета Министров СССР N 1412 утверждено Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава.
В п. 1 названного Положения указано, что пенсии за выслугу лет назначаются работникам летного (летно-испытательного) состава, работникам, осуществляющим управление воздушным движением, и работникам инженерно-технического состава независимо от ведомственной подчиненности предприятий, учреждений и организаций, в которых они работают.
Пунктом 11 Положения предусмотрено, что пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются: начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.
Из анализа указанных выше нормативных актов, следует, что законодатель связывает реализацию права на досрочное пенсионное обеспечение с условиями и характером выполняемых работником работ, а не с видом авиации, а право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.
Основным показателем условий труда работников инженерно-технического состава является наличие на рабочем месте вредности вследствие непосредственного обслуживания воздушных судов в аэродромных условиях.
Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается справками, выдаваемыми соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ, именно страхователи представляют предусмотренные сведения для индивидуального учета в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2020г. Родионов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением от 27 июля 2020г. N ГУ - УПФ РФ в Красноглинском районе г.о. Самара отказало Родионову А.Г. в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого не менее 20 лет стажа работы для мужчин в инженерно-техническом составе авиации и отсутствия страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет. Документально подтвержденный специальный стаж работы Родионова А.Г. в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет 14 лет 10 месяцев 13 дней, страховой стаж в гражданской авиации составляет 22 года 6 месяцев 10 дней.
Период учебы с 01 сентября 1983г. по 24 февраля 1986г. в <данные изъяты> авиационно-техническом училище не являлся предметом оценки пенсионных прав.
В специальный стаж истца не включены:
период стажировки с 25 февраля 1986г. по 02 марта 1986г. в качестве стажера авиатехника, поскольку учеба не предусмотрена Списком N 459;
периоды работы в <данные изъяты> объединенном авиаотряде с 23 мая 1989г. по 17 ноября 1995г. в должности авиатехника по ПлиД, в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов;
период работы в ООО "<данные изъяты>" с 01 февраля 2011г. по 14 июля 2014г. в должности авиатехника ЛаиД, инженера по эксплуатации ЛаиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВС отечественного производства, линейной станции технического обслуживания <данные изъяты>, центра производственной деятельности, службы производственной деятельности, ввиду отсутствия документального подтверждения, что в указанных службах производились работы по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.
Не включены также периоды обучения в учебно-тренировочном отряде (центре), а также периоды нахождения в учебных отпусках, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, периоды нахождения в командировках.
При проверке обоснованности решения пенсионного органа в части не включения спорных периодов работы истца в специальный и общий стаж, дающей право на назначение досрочной пенсии, суд первой инстанции исходил из следующего.
Трудовой книжкой подтверждается, что в период с 23 мая 1989г. по 17 ноября 1995г. Родионов А.Г. работал в <данные изъяты> объединенном авиаотряде в должности авиатехника по ЛАиД, а в период с 01 февраля 2011г. по 14 июля 2014г. в должностях авиатехника ЛАиД, инженера по эксплуатации ЛаиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВС отечественного производства, линейной станции технического обслуживания <данные изъяты>, центра производственной деятельности, службы производственной деятельности ООО "<данные изъяты>".
Проанализировав требования приведенного закона, исследовав представленные истцом в дело копии трудовых договоров, характеристики, акты приемки работ, личную карточку работника, свидетельство по эксплуатации и ремонту авиационной техники серии N, удостоверения о допуске к обслуживанию ЛАиД и сертификаты, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта работы Родионова А.Г. в спорные периоды авиатехником по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и включил в специальный стаж истца период работы с 23 мая 1989г. по 30 августа 1989г., с 15 ноября 1989г. по 24 декабря 1990г., с 30 декабря 1990г. по 17 ноября 1995г. в должности авиатехника по ЛАиД в <данные изъяты> объединенном авиаотряде, а также периоды работы в ООО "Волга<данные изъяты>" с 18 августа 2011 г. по 09 ноября 2011г., 02 мая 2012г., с 04 сентября 2012г. по 07 октября 2012г., с 31 декабря 2013г. по 08 января 2014г., с 01 мая 2014г. по 01 июня 2014г. в должности авиатехника ЛАиД, инженера по эксплуатации ЛАиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВС отечественного производства, линейной станции технического обслуживания <данные изъяты>, центра производственной деятельности, службы производственной деятельности, с чем не спорит пенсионный орган.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что из периода работы истца ООО "<данные изъяты>" с 1 февраля 2011 г. по 14 июля 2014 г. в стаж подлежат включению только периоды с 18 августа 2011 г. по 09 ноября 2011г., 02 мая 2012г., с 04 сентября 2012г. по 07 октября 2012г., с 31 декабря 2013г. по 08 января 2014г., с 01 мая 2014г. по 01 июня 2014г., поскольку в иные периоды истец находился в командировках, учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, которые не подлежат включению в специальный стаж и стаж гражданской службы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в периоды с 11 марта 2011 г. по 11 апреля 2011 г., с 10 октября 2011 г. по 14 декабря 2011 г., со 2 июля 2011 г. по 6 июля 2011 г., с 30 мая 2012 г. по 3 сентября 2012 г., с 18 декабря 2012 г. по 31 января 2013 г. истец находился в командировках, работал на непосредственном техническом обслуживании воздушных судов в линейной станции технического обслуживания "<данные изъяты>" в <данные изъяты>, судебная коллегия во внимание не принимает.
Так, из приложенных к апелляционной жалобе приказов о направлении работника в командировку N от 7 марта 2011 г. на период с 13 марта 2011 г. по 11 апреля 2011 г., N от 26 мая 2011 г. на период с 28 мая 2011 г. по 25 августа 2011 г., N от 23 сентября 2011 г. на период с 1 октября 2011 г. по 29 декабря 2011 г., N от 25 мая 2012 г. на период с 30 мая 2012 г. по 27 августа 2012 г., N от 12 декабря 2012 г. на период с 18 декабря 2012 г. по 15 февраля 2012 г., командировочных удостоверений, справки ООО "<данные изъяты>" N от 19 ноября 2020 г. о направлении истца в командировки, следует, что в указанные периоды истец пребывал в командировках в <данные изъяты> с целью выполнения технического обслуживания ВС. Однако представленные документы не подтверждают ни должность, в которой работал истец, ни условия выполняемой истцом работы, ни выполнение ее в течение полного рабочего дня.
В материалы дела ранее ответчиком предоставлены сведения о стаже истца, из которых следует, что периоды командировок проставлены работодателем как общие условия труда (ст. 8 Закона N 400-ФЗ). При таком положении оснований для включения указанных периодов в специальный стаж истца и в стаж гражданской службы у суда первой инстанции не имелось. В этой связи сведения, изложенные в справке ООО "<данные изъяты>" о том, что Родионов А.Г. непосредственно был занят на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, в том числе в командировках, не могут быть приняты во внимание. Основания выдачи такой справки не приведены, ссылки на первичные документы отсутствуют.
По указанным основаниям правомерно не включены в стаж истца периоды пребывания в командировках с 01 сентября 1989 г. по 14 ноября 1989г., с 25 декабря 1990г. по 29 декабря 1990г., а также иных отвлечений от работы в ООО "<данные изъяты>". Решение суда истец в указанной части не оспаривает.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе Родионову А.Г. во включении в стаж периода работы с 25 февраля 1986г. по 02 марта 1986г. в качестве стажера авиатехника в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, поскольку должность "стажер авиатехник" не предусмотрена Списком N 459 от 4 сентября 1991г., что также доводами апелляционной жалобы не оспаривается.
Периоды нахождения в ученических отпусках, время обучения истца в учебно-тренировочном отряде (центре) также не были включены судом в стаж истца, поскольку не подтверждено материалами дела, что в указанные периоды истец осуществлял работу, предусмотренную Списком N 459 в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.
Отказывая во включении в специальный стаж истца периода его обучения с 01 сентября 1983 года по 24 февраля 1986г. в <данные изъяты> авиационно-техническом училище, суд обоснованно исходил из того, что к данным правоотношениям не может быть применен п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, поскольку данный пункт устанавливает порядок исчисления стажа на работах, предусмотренных Списком N 1 и N 2, а также в текстильной промышленности (п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), в то время как истец претендует на пенсию на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы Родионова А.Г. о том, что судом необоснованно не зачтен в специальный стаж и стаж гражданской службы период выполнения им работы по договору подряда, судебная коллегия во внимание не принимает.
Архивной справкой от 13 июля 2020г. N, выданной ГБУСО "<данные изъяты>", а также сведениями из индивидуального (лицевого) счета застрахованного лица подтверждается, что в период работы истца в ОАО "<данные изъяты>" с 19 ноября 2005г. по 09 января 2006г. он находился в отпуске без сохранения заработной платы.
Из представленного в материалы дела договора подряда от 22 ноября 2005г., заключенного между ООО "<данные изъяты>" и Родионовым А.Г., следует, что предметом его является выполнение Родионовым А.Г. работ по техническому обслуживанию ПиД самолетов в аэропорту "<данные изъяты>" в <данные изъяты> с 22 ноября 2005г. по 23 декабря 2005.
Согласно акту приемки работ от 23 декабря 2005г. заказчик в лице директора ООО "<данные изъяты>" произвел приемку - сдачу выполненной согласно договору подряда работы: Техническое обслуживание ПиД самолетов в аэропорту "<данные изъяты>" в ЦПТО. За выполненную оплачено 39 311 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанный договор подряда не подтверждает выполнение истцом работы в должности, предусмотренной Списком N 459, а также полную занятость Родионова А.Г. на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в связи с чем обоснованно не зачтен судом.
Также спорный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Требования Родионова А.Г. о включении в специальный стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации периода с 23 мая 1989г. по 17 ноября 1995г. в <данные изъяты> объединенном авиаотряде в должности авиатехника по ЛАиД в льготном порядке исчисления как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, являются необоснованными, поскольку применение льготного порядка исчисления стажа в отношении данной категории лиц Закон не предусматривает. За назначением пенсии на основании п.п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ истец не обращался.
С учетом включенных судом периодов работы Родионова А.Г. его стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации составляет 21 год 5 месяцев 25 дней, страховой стаж в гражданской авиации составляет 22 года 6 месяцев 10 дней, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 15 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, в связи с чем суд обоснованно отказал в назначении пенсии с даты обращения в пенсионный орган.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе во включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлены доказательства выполнения работы в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и непосредственно в аэродромных условиях.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 30 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
