Определение Томского областного суда от 29 мая 2020 года №33-1555/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 33-1555/2020
от 29 мая 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Шишкиной С.С.,
помощник судьи П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Губиной Татьяны Викторовны на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 26.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 10.02.2020,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
решением Советского районного суда г. Томска от 10.02.2020 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") к Губиной Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
17.03.2020 ответчик подала на данное решение апелляционную жалобу (л.д.40-41).
Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 18.03.2020 апелляционная жалоба Губиной Т.В. оставлена без движения в связи с тем, что к ней в нарушение требований п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; Губиной Т.В. предложено в срок до 25.03.2020 включительно устранить недостатки.
Обжалуемым определением 26.03.2020 на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе Губина Т.В. просит определение отменить, принять апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Томска от 10.02.2020 к производству. Считает, что направив копию апелляционной жалобы ответчику по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 199, она надлежащим образом и в установленный срок выполнила указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, поскольку, согласно информации, размещенной на официальном сайте ПАО КБ "Восточный", в городе Томске действует оперативный офис N 0941, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 199. Данный адрес также указан в договоре кредитования от 19.10.2017 /__/.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не нашла.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Правилами части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу данных норм правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения жалобы, оставленной без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Губиной Т.В., судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.03.2020 (л.д.43), подателем жалобы в установленный срок не устранены.
Судебная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с данными выводами по доводам частной жалобы.
Согласно ч.5 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу; судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
В силу п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Действительно, как следует из материалов дела, 23.03.2020 Губина Т.В. во устранение недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения представила в суд первой инстанции кассовый чек от 18.03.2020 (л.д.46) и опись вложения (л.д.47), из которых следует, что копия апелляционной жалобы направлена ответчиком по адресу: г.Томск, пр.Ленина,199, адресатом указано ПАО КБ "Восточный".
Вместе с тем, возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данные документы не подтверждают направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а в частности истцу копии апелляционной жалобы, и не свидетельствуют о выполнении Губиной Т.В. указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2019 (л.д.18-19) адресом места нахождения ПАО КБ "Восточный" является :675000, Амурская область, г.Благовещенск, пер.Св.Иннокентия,1. Данный адрес был указан банком и в исковом заявлении, копия которого при подаче иска направлялась ответчику, и в Анкете -заявлении от 19.10.2017, подписанном ответчицей.
Вопреки доводам ответчика, сведений о месте нахождения ПАО КБ "Восточный", его филиала или представительства по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 199, ни в договоре кредитования /__/ от 19.10.2017, ни в выписке из ЕГРЮЛ, ни на сайте банка не содержится.
При таких обстоятельствах, у судьи имелись предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения апелляционной жалобы Губиной Т.В. на решение Советского районного суда г. Томска от 10.02.2020 в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об установлении жалобы без движения, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение судьи Советского районного суда г.Томска от 26.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Губиной Татьяны Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка