Определение Псковского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-1555/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-1555/2020
Псковский областной суд Псковской области в составе:
Председательствующего Анашкиной М.М.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе АО ВТБ Лизинг на определение Великолукского городского суда Псковской области от 24 июля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 12 февраля 2019 г. удовлетворены исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО "СОЛИДЭ", Вишневец А.В. о признании недействительным договора аренды транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
14 марта 2019 г. указанное решение вступило в законную силу.
19 марта 2020 г. в суд поступило заявление АО ВТБ Лизинг о взыскании с Вишневец А.В. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 марта 2020 г. на основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов возвращено, как поданное по истечении процессуального срока на его подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
06 июля 2020 г. в суд поступила частная жалоба АО ВТБ Лизинг на определение о возвращении заявления от 24 марта 2020 г.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, от 02 апреля 2020 г. N 239, от 28 апреля 2020 г. N 294, дни с 30 марта 2020 г. по 08 мая 2020 г. включительно объявлены нерабочими, Указом Мэра г. Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ с 12 мая 2020 г. приостановлено посещение гражданами территорий предприятий, осуществляющих аренду и лизинг, в связи с чем АО ВТБ Лизинг не имело возможности своевременно направить частную жалобу на определение от 24 марта 2020 г. с приложением оригинала заявления о взыскании судебных расходов.
Великолукским городским судом вынесено определение от 24 июля 2020 г., которым отказано АО ВТБ Лизинг в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Великолукского городского суда Псковской области от 24 марта 2020 г., частная жалоба возвращена АО ВТБ Лизинг.
АО ВТБ Лизинг подало частную жалобу, в которой просит об отмене определения ввиду несогласия с ним. В частной жалобе приведены доводы, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока. Выражено несогласие с выводами суда о своевременном направлении копии определения о возвращении заявления о взыскании судебных расходов от 24 марта 2020 г.
В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Великолукского городского суда Псковской области от 12 февраля 2019 г. удовлетворены исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО "СОЛИДЭ", Вишневец А.В. о признании недействительным договора аренды транспортного средства и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
19 марта 2020 г. в суд поступило заявление АО ВТБ Лизинг о взыскании с Вишневец А.В. судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного дела.
Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 24 марта 2020 г. на основании части 2 статьи 109 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов возвращено, как поданное по истечении процессуального срока на его подачу. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
06 июля 2020 г. в суд поступила частная жалоба АО ВТБ Лизинг на определение о возвращении заявления от 24 марта 2020 г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд исходил из того, что определение от 24 марта 2020 г. было своевременно направлено представителю истца, получено им 09 апреля 2020 г. (в период пандемии), заявителем не представлены суду доказательства невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок, не раскрыты уважительные причины, препятствующие совершению процессуальных действий в установленный законом срок, а сам по себе факт наличия введенных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции не свидетельствует о наличии оснований для восстановления сроков по конкретному делу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок ( пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30 марта по 3 апреля 2020 г. установлены нерабочими днями.
Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 4 по 30 апреля 2020 г. установлены нерабочими днями.
Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни с 6 по 8 мая 2020 г.
Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности.
Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" с учетом последующих изменений, на территории г. Москвы временно приостановлено с 13 апреля 2020 г. посещение гражданами территорий, зданий, строений (помещений в них), где осуществляется деятельность организаций и индивидуальных предпринимателей, указанная в приложении 3 к настоящему указу, с учетом особенностей, установленных в нем. Организации и индивидуальные предприниматели, в отношении которых приняты решения о приостановлении посещения, вправе сохранить присутствие на соответствующих территориях, зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них) лиц, обеспечивающих охрану и содержание указанных объектов, а также поддержание процессов, которые не могут быть приостановлены с учетом их технологических особенностей, лиц, обеспечивающих начисление и выплату заработной платы (пункт 4.1).
Приложением 3 к Указу Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ с учетом последующих изменений установлен перечень видов деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой приостанавливается с 12 мая 2020 г. посещение гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется указанная деятельность, за исключением организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих данные виды деятельности в целях производства соответствующих товаров, работ, услуг медицинского назначения, средств индивидуальной защиты, дезинфекционных средств и сопутствующих товаров, а также в целях производства продовольственных товаров первой необходимости, в целях строительства (ремонта) объектов медицинского назначения, строительства (ремонта) объектов метрополитена и железнодорожного транспорта.
В указанный перечень включены аренда и лизинг.
Согласно пункту 2.2 Устава АО ВТБ Лизинг предметом деятельности Общества является, в том числе, лизинговая деятельность, предоставление оборудования в аренду.
Юридический адрес АО ВТБ Лизинг - Воронцовская ул., д. 43, стр. 1, г. Москва, 109147; почтовый адрес - 2-й Южнопортовый проезд, д. 27А, стр. 1, г. Москва, 115432.
При изложенных обстоятельствах, с учетом Указов Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, от 2 апреля 2020 г. N 239, от 28 апреля 2020 г. N 294, Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", разъяснений по вопросу N 4, опубликованному в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., усматриваются основания для восстановления пропущенного процессуального срока АО ВТБ Лизинг, так как у общества имелись обстоятельства, объективно препятствовавшие реализовать право на подачу частной жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение является необоснованным и подлежит отмене.
Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного выше процессуального вопроса, установлены в полном объеме, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его и удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с частной жалобой.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 24 июля 2020 г. отменить.
Восстановить АО ВТБ Лизинг срок на подачу частной жалобы на определение Великолукского городского суда Псковской области от 24 марта 2020 г. о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.
Частную жалобу АО ВТБ Лизинг на определение Великолукского городского суда Псковской области от 24 марта 2020 г. направить в Великолукский городской суд для выполнения требований части 2 статьи 333 ГПК РФ.
На данное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка