Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 июня 2019 года №33-1555/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-1555/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Шептуновой Л.П. и Доманова В.Ю.,
при секретаре Остапенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сымовой Анжелики Алексеевны к Закрытому акционерному обществу "Рыбокомбинат Островной" о взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе Сымовой А.А. на определение судьи Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 25 февраля 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Южно-Курильского районного суда от 25 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия
установила:
решением суда от 25 декабря 2018 года исковые требование Сымовой А.А. к ЗАО "Рыбокомбинат Островной" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ЗАО "Рыбокомбинат Островной" в пользу Сымовой А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Сымовой А.А. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 25 февраля 2019 года возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения.
В частной жалобе Сымова А.А. просит определение судьи отменить. Полагает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, поскольку была подана через администрацию исправительного учреждения, где она отбывает наказание, 24 января 2019 года. В связи с чем апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования, при этом не содержит просьбу о его восстановлении.
Вывод, изложенный в определении, судебная коллегия находит обоснованным и соответствующим требованиям, правильно примененных норм гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права и опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов гражданского дела, мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года и 28 декабря 2018 года направлено всем участникам процесса. Следовательно, срок обжалования судебного акта истекает 25 января 2019 года.
Согласно почтовому уведомлению, копия решения суда получена представителем администрацией по месту нахождения истицы 11 января 2019 года. Апелляционная жалоба на указанное решение, направлена администрацией исправительного учреждений 28 января 2019 года (согласно исходящему номеру на конверте), то есть за пределами установленного законом срока обжалования, и 30 января 2019 года сдана на почту. В суд апелляционная жалоба поступила 19 февраля 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба получена администрацией и в последующем сдана в почтовое отделение за пределами срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в апелляционной жалобе не содержится, судебная коллегия находит обоснованным вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
Указание в частной жалобе на то, что апелляционная жалоба сдана представителю администрации 24 января 2019 года, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку доказательств этому не представлено.
Таким образом, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, судьей не допущено, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сымовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Загорьян
Судьи: Л.П. Шептунова
В.Ю. Доманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка