Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2018 года №33-1555/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1555/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.,
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2018 года частную жалобу Покровской Н.С. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия
Установила:
Покровская Н.С. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО "Зерноком" о взыскании заработной платы и взыскании НДФЛ в доход государства.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 года в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Покровская Н.С. просит данное определение суда отменить, материалы искового заявления возвратить судье для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Полагает вывод суда о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства преждевременным.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. ст. 5, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09 июня 2016 года ООО "Зерноком" признано несостоятельным (банкротом), вместе с тем, исковые требования Покровской Н.С. по сроку возникновения не являются текущими, соответственно, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, а кроме того пришел к выводу, что согласно абз. 3 и 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек, пеней, процентов, а требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что Покровской Н.С. заявлены требования о взыскании заработной платы.
Как следует из положений ст. ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 ТК РФ, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.
Рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК РФ) в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ и Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 383 ТК РФ).
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
К подведомственности судов в силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
Данный вывод подтверждается положением абзаца второго п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержащем норму о том, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 года отменить.
Направить исковой материал в Тамбовский районный суд Тамбовской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка