Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 33-1555/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 33-1555/2018
Судья Псковского областного суда Панова И.М.,
рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Канаева К.А. на решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 12 июля 2018 года по делу по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" о взыскании с Канаева К.А. задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Канаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 13 декабря 2011 года между ПАО КБ "Восточный" и Канаевым К.А. заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил Канаеву К.А. кредит в размере 199125 рублей 61 копейки сроком на 60 месяцев под 20% годовых (полная стоимость кредита - 50%), а последний обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты в порядке и условиях, оговоренных в договоре, путем выплаты ежемесячных процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору возникла просроченная задолженность.
В соответствии с условиями договора ПАО КБ "Восточный" ежемесячно уведомлял Канаева К.А. о размере просроченной задолженности по кредитным обязательствам путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
ПАО КБ "Восточный" просило суд взыскать с Канаева К.А. образовавшуюся просроченную задолженность, размер которой на 18 мая 2018 года составил 238468 рублей 84 копейки, из которых: 127032 рубля 99 копеек - задолженность по основному долгу, 50635 рублей 85 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 60800 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.
Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 12 июля 2018 года, принятым в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены в части, с Канаева К.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскано 178 634 рубля 25 копеек, из которых: 127032 рубля 99 копеек - задолженность по основному долгу, 17 401 рубль 26 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 34 200 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. В удовлетворении остальной части иска - отказано.
В апелляционной жалобе Канаев К.А. просит об отмене и изменении решения суда и взыскании задолженности с июня 2015 года по декабрь 2016 года с учетом срока исковой давности.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 327.1, 335.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, нахожу решение суда подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Вместе с тем, оспариваемое решение не отвечает указанным требованиям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 323.2 ГПК РФ дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В силу положений пункта 1 части 4 статьи 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случае, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд придет к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
Как следует из представленных материалов дела, в возражениях на исковое заявление ПАО КБ "Восточный" Канаевым К.А. указано на вынесение 08 сентября 2014 года в отношении него судебного приказа о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ "Восточный" в размере 156182 рубля 73 копеек и судебных расходов в размере 2161 рубля 83 копеек, а также на отмену судебного приказа в последующем ввиду поступления возражений должника.
Вместе с тем, судом первой инстанции факт вынесения судебного приказа оставлен без внимания, судебный приказ, определение о его отмене не истребовались и не изучались, тогда как факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с положениями статьи 204 ГК РФ является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора и разрешении вопроса о соблюдении сроков исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд обязан был в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 232.2 ГПК РФ вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Кроме того, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы о неприменении судом статьи 196 ГК РФ при взыскании суммы основного долга, поскольку, установив факт пропуска истцом срока исковой давности, суд взыскал в его пользу сумму основного долга в полном размере.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и направляет дело в Новосокольнический районный суд Псковской области для рассмотрения по существу в общем порядке искового производства.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 12 июля 2018 года отменить, дело направить в Новосокольнический районный суд Псковской области для рассмотрения по существу в общем порядке искового производства.
Судья Псковского областного суда. И.М. Панов
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
