Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года №33-15548/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-15548/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Рахматуллина А.А. и Фархиуллиной О.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галяутдиновой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Неженского П.А. на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Неженский П.А. обратился в суд с иском к Байзигитову В.В., в котором, с учётом уточнения требований, просил суд признать недействительным договор купли-продажи комбайна зерноуборочного самоходного "..." (далее - комбайн) в виде публичного предложения по продаже имущества от 30 января 2018 года, применить последствия недействительности сделки, отменить запись о регистрации права собственности Байзигитова В.В. на комбайн, признать за Неженским П.А. право собственности на комбайн, возместить судебные расходы.
В обоснование иска указал, что ответчик работал у истца в качестве сезонного работника. По просьбе истца Байзигитов В.В. нашел вариант нового комбайна, который продавался на торгах в г. Ижевске. Продавцом комбайна являлось акционерное общество "Россельхозбанк", так как комбайн находился в залоге у банка. Истцом за комбайн внесены денежные средства в размере 47 000 руб., 25 000 руб., 47 692 руб., 227 308 руб., что подтверждается платёжными поручениями, однако данный комбайн был доставлен Байзигитовым В.В. и поставлен на учёт в Гостехнадзоре на его имя, а не на самого истца. Поскольку после того, как комбайн оказался на территории Кугарчинского района Республики Башкортостан, истец им не пользовался, сельхозработы производил на другом оборудовании, а 19 октября 2019 года узнал о том, что данный комбайн поставлен на учёт на имя Байзигитова В.В.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчик подтвердил приобретение комбайна для истца, а не для себя, как суду, так и органам полиции в ходе проверки по заявлению Неженского П.А. Задолженности перед ответчиком не имеет, комбайн фактически находился у ответчика до постановки на учёт сначала в связи с тем, что отношения были доверительные, затем истец уже избегал конфликтной ситуации. Срок давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной не истёк
В возражении на апелляционную жалобу Байзигитов В.В. полагает решение суда законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.
Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав Неженского П.А., поддержавшего апелляционную жалобу, Байзигитова В.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу части 1 статьи 166 того же Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По смыслу приведённых выше норм материального и процессуального права, сделка, совершённая собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.
Как усматривается из искового заявления, Неженским П.А. ставился вопрос о признании недействительным договора купли-продажи комбайна от 1 марта 2018 года, заключённого между ГУП УР "Машинно-технологическая станция "Удмуртская" в лице конкурсного управляющего Карелина А.В. и Байзигитовым В.В., поскольку Байзигитов В.В. в действительности не оплачивал покупку данной квартиры.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что по итогам открытых торгов по продаже комбайна 30 января 2018 года победителем признан Байзигитов В.В., в связи с чем между ним и ГУП УР "Машинно-технологическая станция "Удмуртская" в лице конкурсного управляющего Карелина А.В. заключён договор купли-продажи комбайна от 1 марта 2018 года.
Между сторонами сделки 15 мая 2018 года подписан акт приёма-передачи, где ГУП УР "Машинно-технологическая станция "Удмуртская" в лице конкурсного управляющего Карелина А.В. подтвердило факт исполнения покупателем обязательства по оплате комбайна, а Байзигитов В.В. факт передачи ему комбайна. При этом, денежные средства за комбайн уплачены в акционерное общество "Россельхохбанк" перечислены истцом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что факт уплаты денежных средств по договору купли-продажи комбайна не покупателем, а третьим лицом, не является основанием, предусмотренным статьями 162, 165, 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, дли признания данного договора недействительным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Основания для признания сделки недействительной предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 162, 165, 168 - 179). То обстоятельство, что денежные средства по договору купли-продажи были уплачены не покупателем, а третьим лицом, среди таких оснований отсутствует. При этом, судебная коллегия учитывает, что вышеуказанные торги не оспорены и недействительными не признаны.
В целом, доводы жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применён верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для иной оценки собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей апелляционной жалобе в обоснование позиции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Неженского П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Справка: судья Елькина Е.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка