Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-15543/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-15543/2021
Судья <ФИО>4 дело
2-483/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"12" июля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>12
и судей <ФИО>13
по докладу судьи <ФИО>12
при помощнике судьи <ФИО>7
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании алиментов на содержание супруги до достижением ребенком трех лет по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взысканиис алиментов на свое содержание до достижения ребенком - <ФИО>1, 11.08.2018 года рождения, трехлетнего возраста, то есть до <Дата ...>, включительно, начиная с <Дата ...>, в размере 12 190 рублей, что составляет величину прожиточного минимума в Краснодарском крае для трудоспособного населения в Краснодарском края, установленного Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от <Дата ...> за 3 квартал 2020 года.
Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 - удовлетворены частично. С <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 взысканы алименты на её содержание в размере ? доли прожиточного минимума, установленного в расчете для трудоспособного населения, что составляет 3047 рублей 50 коп. с последующей индексацией.
В апелляционной жалобе <ФИО>2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым определить размер алиментов на ее содержание в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае за 3 квартал 2020 года, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>3 ссылается что дело было рассмотрено в его отсутствие, о судебном заседании не был извещен надлежащим образом, на основании чего просит перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Кроме того, просит приобщить к материалам дела копии документов: адресной справки, справки судебного пристава-исполнителя, справки о доходах за 2020 и 2021 г.г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>8 её представитель <ФИО>9 на исковых требованиях настаивали, просили приобщить к материалам дела копию трудовой книжки, справки о посещении специалистов по болезни малолетнего <ФИО>1, 2018 года рождения, и справок представляемых МДОУ ввиду пропуска его посещений, договор аренды жилого помещения.
В свою очередь <ФИО>3 не согласен с исковыми требованиями, так же предоставил справки судебного пристава-исполнителя об удержании алиментов, справки о доходах за 2020 и 2021 г.г., справку МБОУ НОШ "Детство без границ" о посещении малолетнего <ФИО>1
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права ст.ст.113, 116, ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Как усматривается из материалов дела, дело было рассмотрено судом первой инстанции, в отсутствие ответчика <ФИО>3, при этом суд исходил из того, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об извещении <ФИО>10 о судебном заседании на <Дата ...>.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и суд первой инстанции не вправе был рассматривать дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, сведения о надлежащем извещении которых, о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что стороны являются родителями малолетнего <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, который проживают вместе с матерью по адресу: <Адрес...> находятся на ее обеспечении.
Согласно статье 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Права и обязанности супругов, в том числе обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака.
Статьи 89 и 90 СК РФ определяют круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами.
По смыслу абз. 2 ст. 90 Семейного кодекса РФ бывшая жена имеет право на получение алиментов в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка в том случае, если беременность наступила в период брака.
В ст. 90 Семейного кодекса РФ говорится о возможности заключения между бывшими супругами соглашения о размере алиментов и порядке их предоставления бывшему супругу после расторжения брака.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Положение пункта 1 статьи 90 СК РФ, устанавливающее право супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Из содержания апелляционной жалобы и пояснений <ФИО>2 следует, что малолетний ребёнок часто болеет, детский сад не посещает, что подтверждено справками представленными как истцом, так и ответчиком, она была вынуждена уволиться с постоянного места работы, что подтверждается копией трудовой книжки и осуществлять уход за ребенком. Иного дохода она не имеет.
Из содержания возражений на апелляционную жалобу и пояснении <ФИО>3 следует, что он официально трудоустроен, работает в должности электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 5 разряда в ООО "Газпром трансгаз Краснодар", имеет стабильный заработок, считает, что требования <ФИО>2 заявлены не от нужды и необходимости в средствах существования. Поскольку у него имеются алиментные обязательства на дочь Полину от первого брака, на сына <ФИО>1 в пользу каждого по ? части всех видов заработка, что составляет 50 % от заработной платы, то материальное положение <ФИО>11 не позволяет ему содержать бывшую супругу предоставляя ей денежные средства в заявленном ей объёме.
Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, судебная коллегия, принимая во внимание, что <ФИО>8 осуществляет уход за ребенком до достижения им возраста трех лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик <ФИО>3 является трудоспособным, имеет постоянный доход приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов с <ФИО>3 на бывшую супругу до достижением ребенка <ФИО>1 трехлетнего возраста.
Приняв во внимание величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае на день принятия судом решения размере 12191 рублей, установленную Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от <Дата ...> , приходит к выводу о возможности взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 алименты на ее содержание в размере 6 095,50 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <Дата ...>, с последующей индексацией, до достижения ребенка <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, трёхлетнего возраста, то есть до <Дата ...>.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей).
Поскольку в силу закона при подаче иска истец была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину в размере установленном нормами права.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия, отменяя обжалуемое решение, считает необходимым принять по делу новое решение, которым исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании алиментов на содержание супругу в твердой денежной сумме удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с <ФИО>3 <Дата ...> года рождения в пользу <ФИО>2, <Дата ...> года рождения алименты на ее содержание в размере 6 095,50 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <Дата ...>, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, до достижения ребенка <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, трёхлетнего возраста, то есть до <Дата ...>.
Взыскать с <ФИО>3 <Дата ...> года рождения в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
