Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-1554/2023

Красногорск Московской области 23 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Аверченко Д.Г., Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2209/2022 по иску ГСК N 20 к Савельеву А. АлексА.у о взыскании членских взносов, процентов, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Савельева А. АлексА.а на заочное решение Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 199, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ГСК N 20 обратился в суд к Савельеву А.А. с требованиями о взыскании членских взносов, процентов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указано, что Савельев А.А. является членом ГСК N 20, расположенного по адресу: <данные изъяты>

На территории ГСК N 20 находится принадлежащий ему гараж N 346, который не является капитальным строением

В соответствии с решением Общего Собрания членов ГСК N 20 N 11 от 01 апреля 2016 года для данной категории гаража установлен членский взнос в размере 1 100 рублей в месяц.

В связи с тем, что ответчик нарушал сроки оплаты членских взносов, за период с 4 квартала 2018года по 3 квартал 2021года образовалась задолженность в размере 39 600 рублей.

На требование о погашении задолженности ответчик не отреагировал, в связи с чем, ГСК N 20 вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 39 600,00 рублей, штраф в размере 39600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6330,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате юридических услуг.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Синяк С.С. поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное суда первой инстанции заседание не явился.

Заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2022 г. в исковое заявление ГСК N 20 к Савельеву А. АлексА.у о взыскании членских взносов, процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворено частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое, которым в иске отказать.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает возможным принять отказ ГСК N 20 от иска к Савельеву А. АлексА.у о взыскании членских взносов, процентов, штрафа, судебных расходов.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Химкинского городского суда Московской области от 12 апреля 2022г. отменить,

принять отказ от иска ГСК N 20 к Савельеву А. АлексА.у о взыскании членских взносов, процентов, штрафа, судебных расходов

производство по делу по иску ГСК N 20 к Савельеву А. АлексА.у о взыскании членских взносов, процентов, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка