Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-1554/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-1554/2021
от 04 марта 2021 г. по делу N 33-1554/2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.В.Флюг,
судей И.Н.Овсянниковой, С.П.Порохового,
при секретаре А.В.Шитове,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обуховой А. Б. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-3585/2020 по исковому заявлению Обуховой А. Б. к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию "Специализированный комбинат коммунального обслуживания" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что 14.11.2018 погибли ее единственные родственники родная тетя - Камзалова В.Т. и двоюродный брат - Ахмедеев С.С.. О смерти родственников истец узнала в марте 2020 года. Из полученной выписки из ЕГРН Обуховой А.Б. стало известно, что новым правообладателем квартиры, где раньше проживали ее родственники, стало муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре". Согласно ответов МУП "СККО" и КГБУЗ Бюро судмедэкспертизы ей стало известно, что тела родственников после их гибели были направлены в морг, где находились на хранении 27 дней, после чего МУП "СККО"" были транспортированы на городское кладбище и погребены как безродные и невостребованные Перед транспортировкой тел на кладбище работники МУП "СККО" и КГБУЗ Бюро судмедэкспертизы опознание умерших не проводили, облачение тел в одежду не производилось, гроб для умерших не предоставлялся. 23.05.2020 истец выехала на кладбище, нашла захоронение предположительно Камзаловой В.Т. Могила, как таковая отсутствовала, было только небольшое подобие ямы прямоугольной формы с осевшим грунтом. На месте второго захоронения, где, предположительно должен был быть погребен Ахмедеев С.С., была лишь неглубокая, разрытая яма прямоугольной формы, с обрывками какого-то материала и несколько разбитых дощечек. Рядом с этой ямой лежал столбик-постамент с табличкой, на которой были данные о Ахмедееве С.С. Вследствие развития невроза из-за пережитого психоэмоционального стресса и шока ее физическое состояния стало значительно хуже, из-за чего она обратилась за врачебной помощью и была на амбулаторном лечении у невролога поликлиники N 7 в период с 11.06.2020 по 25.06.2020.
Истец просила суд взыскать с муниципального образования Городского округа "город Комсомольск-на-Амуре" причиненный неправомерными действиями (бездействием) моральный ущерб в сумме 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Определением от 15 сентября 2020 года МУП "Специализированный комбинат коммунального обслуживания" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Обуховой А.Б. отказано.
В апелляционной жалобе Обухова А.Б. повторяя доводы искового заявления, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. С актами выполненных работ по захоронению от 10.12.2018 сторона истца не была ознакомлена. Представитель МУП "СККО" не представил возражения на иск, не представил документы, подтверждающие изложенную им позицию.
В письменных возражения на доводы апелляционной жалобы администрация г.Комсомольска-на-Амуре просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Специализированный комбинат коммунального обслуживания" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Камзалова (до брака Манаева) В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является тетей Обуховой (до брака Манаевой) А.Б.
Согласно свидетельству о рождении N Ахмедеев С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном Ахмедеевой В.Т. и Ахмедеева С.Н., т.е. двоюродным братом Обуховой А.Б.
14 ноября 2018 года Ахмедеев С.С., Камзалова В.Т. умерли, о чем 21 ноября 2018 года ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлены актовые записи о смерти.
Как следует из постановления старшего следователя СО по г Комсомольск-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю Шамьяновой В.С. от 14 ноября 2018 года, КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" 15 ноября 2018 года начата и 05 декабря 2018 года окончена экспертиза трупа Камзаловой В.Т. (заключение эксперта N 1225), 15 ноября 2018 года начата и 13 декабря 2018 года окончена экспертиза трупа Ахмедеева С.С.
В связи с необращением родственников Камзаловой В.Т. и Ахмедеева С.С. за телами, 03 декабря 2018 года и.о. зав. Комсомольским межрайонным отделом КГБУЗ "Бюро СМЭ" А.А. Шалимовым запрошено разрешение у руководителя СО по г. Комсомольску-на-Амуре на захоронение трупов граждан, личность которых не установлена, а также трупов граждан невостребованных родственниками, в т.ч. Камзаловой В.Т. и Ахмедеева С.С.
Руководителем СО по г. Комсомольску-на-Амуре список от 03 декабря 2018 года утвержден.
Согласно Устава МУП "Специализированный комбинат коммунального обслуживания", изменениям и дополнениям в Устав, предприятие создано для решения вопросов местного значения в части реализации ритуальных услуг и содержания мест захоронения и является специализированной службой по вопросам похоронного дела. Для достижения целей Предприятия оно осуществляет следующие виды деятельности: похоронную, мемориальную, ритуальное обслуживание (в т.ч. предоставление гарантированного перечня услуг по захоронению), торговлю похоронными принадлежностями и намогильными сооружениями.
Управлением ЖКХ и МУП "Специализированный комбинат коммунального обслуживания" заключен муниципальный контракт N 14 от 11 апреля 2018 года на оказание услуг по организации деятельности общественного кладбища в мкр. Старт г. Комсомольска-на-Амуре.
По заявлению Комсомольского межрайонного отдела КГБУЗ "Бюро СМЭ" от 28 ноября 2018 года МУП "СККО" было организовано захоронение умерших Камзаловой В.Т. и Ахмедеева С.С.
Согласно актам выполненных работ согласно гарантированному перечню услуг по погребению от 10 декабря 2018 года МУП "СККО" организовано и выполнено: оформление документов, необходимых для погребения Камзаловой В.Т., Ахмедеева С.С., облачение тела, предоставление гроба, перевозка тела на кладбище, погребение.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.06.2020, составленного участковым уполномоченным полиции ОП N 4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в присутствии понятых ФИО1, ФИО2, с участием Обуховой А.Б., Погорелова И.Н., в результате осмотра могил (захоронений N 2124-18-у, N 2125-18-у) на квартале 43 "Б" обнаружены просевшие могилы, поваленные столбики, далее в ходе движения обнаружены кости, предположительно принадлежащие человеку, фрагмент черепа, таблички на столбиках имеют подписи 2125-18-у, Камзалова В.Т., МУП "СККО", 00571946, 14.11.18/10.12.18, следов проседания могилы не зафиксировано. 2124-18-у, Ахмедеев С.С., МУП "СККО", 00571944, 14.11.18/10.12.18. Грунт могилы просевший, просматривается пластиковый мешок со следами разрыва. Осуществлен замер захоронения: длина 190 см, ширина 65 см в самом широком месте, глубина проседания грунта 50 см. Почва грунта предположительно разрыта, повреждения пакета произведено крупным хищником - предположительно медведем.
Постановлением от 25.06.2020 УУП ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Обуховой А.Б. о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности по ч.1 ст. 244 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.8,9,12 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ст.151,1100 ГК РФ и пришел к выводу, что представленная стороной истца медицинская справка подтверждает лишь факт обращения Обуховой А.Б. за медицинской помощью, и не свидетельствует о том, что основанием для такого обращения послужили действия ответчиков, не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) МУП "СККО", администрации города и обращением Обуховой А.Б. за медицинской помощью, доказательств, причинения морального вреда действиями ответчиков материалы дела не содержат. Срок по организации захоронения умерших с момента установления причины смерти (с даты окончаний заключений эксперта N 1225 и N 1224, при отсутствии иных доказательств) ответчиком МУП "СККО" не нарушен.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая положения статьи 151, ч. 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено бесспорных и достаточных доказательств противоправного характера действий ответчиков, а также отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением истцу физических или нравственных страданий, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Обуховой А.Б. о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принят во внимание акт осмотра от 29.05.2020 мест захоронений, который был составлен истцом, а также фотографии мест захоронения, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, не свидетельствует о неправильности решения и не может являться основанием для его отмены.
Довод апелляционной жалобы о том, что с актами выполненных работ по захоронению от 10.12.2018 сторона истца не была ознакомлена, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку сторона истца не была лишена возможности ознакомления с материалами данного гражданского дела, в том числе с представленными стороной ответчика документами.
Судебная коллегия доводы изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, находит несостоятельными, поскольку данные доводы являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой собранных по делу доказательств.
В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на несогласии с приведенными в решении суда мотивами, на основании которых суд отказал в удовлетворении требований.
Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении спора не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Обуховой А. Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В.Флюг
Судьи: И.Н.Овсянникова
С.П.Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
