Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 октября 2020 года №33-1554/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-1554/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Назаркиной И.П. и Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Соколова Климента Николаевича на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2020 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Соколова Климента Николаевича к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о восстановлении его в должности тренера-преподавателя, взыскании заработной платы, неустойки и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Назаркиной И.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Соколов К.Н. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее - МБУ ДО "ДЮСШ" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия) о восстановлении его на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что с 16 февраля 1981 г. на основании приказа от 19 февраля 1981 г. он назначен тренером-преподавателем отделения "бокс" детско-юношеской спортивной школы на 0,5 ставки по совместительству. Он исправно исполнял свои трудовые обязанности. Первые три месяца ему начислялась заработная плата, однако он её не получал по неизвестной ему причине. В очередной раз не получив заработную плату, истец известил об этом в письменной форме директора спортивной школы Тюрева А.И., приостановил свою работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Трудовая книжка находится у работодателя, директора спортивной школы Тюрева А.И. Приказа об увольнении не имеется. Работа в качестве тренера-преподавателя является для него основной, так как он нигде больше не был трудоустроен. Вместе с тем директор спортивной школы Тюрев А.И. не желает выяснить причину происходящего, не начисляет заработную плату и не допускает к выполнению должностных обязанностей.
Просил суд восстановить его в должности тренера-преподавателя отделения "бокс" МБУ ДО "ДЮСШ" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, взыскать в его пользу заработную плату за дни вынужденного прогула с 16 февраля 1981 г. в размере 12 606 724 рубля, неустойку в размере 12 606 724 рубля и компенсацию морального вреда в размере 12 606 724 рубля.
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2020 г. производство по гражданскому делу по иску Соколова К.Н. к МБУ ДО "ДЮСШ" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о восстановлении его в должности тренера-преподавателя, взыскании заработной платы, неустойки и компенсации морального вреда, прекращено.
В качестве правового основания для прекращения производства по данному гражданскому делу суд указал абзац третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сославшись на то, что имеются вступившие в законную силу решения суда, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете - о восстановлении его в должности тренера-преподавателя, взыскании заработной платы с 16 февраля 1981 г. и за время вынужденного прогула.
Соколов К.Н. подал частную жалобу на определение суда, приводя доводы о том, что 4 сентября 1973 г. он был принят на работу в качестве тренера-преподавателя ДЮСШ на основании приказа N 61, 21 января 1980 г. он был уволен с данной должности на основании приказа N 32, однако 19 февраля 1981 г. на основании приказа N 85 по ДЮСШ он был вновь принят на работу на ту же должность, в связи с чем, как он полагает, решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2000 г. не имеет отношения к настоящему иску. Указывает на то, что в исковом заявлении он требует не восстановления на работе, а выплаты заработной платы. Просил определение районного суда признать незаконным и отменить.
В судебное заседание представитель ответчика МБУ ДО "ДЮСШ" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известило. При этом директор МБУ ДО "ДЮСШ" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия Тюрев А.И. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 128).
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 ГПК РФ, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, заслушав объяснения истца Соколова К.Н., просившего удовлетворить его частную жалобу, заключение прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В., полагавшей, что определение районного суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по данному гражданскому делу со ссылкой на абзац третий статьи 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия 9 августа 2013 г. и 5 февраля 2014 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по данному делу.
Судебная коллегия считает верным указанный вывод суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, согласуется с содержанием вступивших в законную силу судебных постановлений и поданного иска.
Абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 26 сентября 2000 г. решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2000 г. Соколову К.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Управлению образования МО Ковылкино и ДЮСШ МО Ковылкино о восстановлении на работе (л.д. 30-31).
Вступившим в законную силу 1 октября 2013 г. решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2013 г., в удовлетворении исковых требований Соколова К.Н. к МБУ ДО "ДЮСШ" Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании заработной платы, предоставлении очередного отпуска и компенсации морального вреда отказано (л.д. 32-36).
Из содержания указанного решения усматривается, что, обращаясь в суд с иском, Соколов К.Н. указывал на то, что, несмотря на задержку выплаты заработной платы, он продолжал выполнять обязанности тренера-преподавателя по боксу, в связи с чем, в качестве поощрения его назначили тренером-преподавателем по внутреннему совместительству на отделение "бокс" на 0,5 ставки в МБОУ ДОД "ДЮСШ" и с 19 февраля 1981 г. в течение трех месяцев регулярно выплачивали заработную плату до 1 мая 1981 г. В связи с тем, что с указанного времени заработная плата ему не выплачивалась, просил суд взыскать заработную плату с 1 мая 1981 г., компенсацию морального вреда и обязать ответчика предоставить оплачиваемый отпуск.
Вступившим в законную силу 17 апреля 2014 г. решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2014 г., Соколову К.Н. отказано в удовлетворении иска к МБОУ ДОД "ДЮСШ" о возложении обязанности подписать приказ N 32 об увольнении в дубликате трудовой книжки, выдать документы, связанные с работой, произвести окончательный расчёт в связи с увольнением по собственному желанию, взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации за использование результатов интеллектуальной деятельности.
Из содержания указанного решения также следует, что в качестве одного из оснований иска Соколов К.Н., указывал на то, что приказом N 85 по ДЮСШ от 19 февраля 1981 г. он был назначен тренером-преподавателем на 0,5 ставки по внутреннему совместительству на отделение "бокс" с 16 февраля 1981 г. 26 ноября 2013 г. он обращался к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию, но получил отказ. Просил суд обязать ответчика выдать ему расчётный листок, приказ о его увольнении, справку о заработной плате, произвести полный расчёт, подписать приказ N 32 о его увольнении с проставлением даты подписания приказа N 32, которая будет соответствовать дате его увольнения, восстановить срок исковой давности за период с 21 января 1980 г. и с 16 мая 1981 г. по настоящее время (л.д. 42-46). Отказ в удовлетворении исковых требований Соколова К.Н. был мотивирован судом помимо прочего тем, что истцом не доказан тот факт, что с мая 1981 г. по 26 ноября 2013 г. он занимал должность тренера-преподавателя в детско-юношеской спортивной школе, а отсутствие приказа в дубликате трудовой книжки об увольнении с должности, занимаемой по совместительству, не свидетельствует о выполнении этой работы.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что основания исков, по которым были приняты вступившие в законную силу решения суда, и основание поданного по данному гражданскому делу иска различны, отклоняются, поскольку анализ содержания вышеприведённых судебных постановлений и содержания поданного истцом по данному гражданскому делу иска позволяет сделать вывод о тождественности их оснований и предмета.
Обжалуемое определение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Соколова Климента Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи И.П. Назаркина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 октября 2020 г.
Судья И.П. Назаркина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка