Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 мая 2020 года №33-1554/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-1554/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Нестеровой А.А., судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Владимирове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова С.Н. к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации и встречному исковому заявлению администрации г. Чебоксары Чувашской Республики к Гаврилову С.Н. о выселении из служебного жилого помещения, поступившее по апелляционной жалобе Гаврилова С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия
установила:
Гаврилов С.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес> по праву приватизации.
Требования мотивированы тем, что на основании решения исполкома Чебоксарсокго городского Совета депутатов трудящихся от 16 марта 1972 года N <.........> отцу истца Гаврилову Н.Т., <.........> домоуправления N 2 Чебоксарского ГЖУ, на состав семьи четыре человека, включая жену Гаврилову (Белкину) С.М., сыновей Гаврилова С.Н., ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ года) был предоставлен служебный ордер N <.........> от 1 ноября 1972 года на право занятия квартиры N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес>. В служебном ордере отмечено, что в случае увольнения или перевода Гаврилов Н.Т. обязан освободить жилое помещение в течение месяца. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживает только истец Гаврилов С.Н. Ранее в приватизации жилья истец не участвовал, его отец Гаврилов Н.Т. принимал участие в приватизации квартиры N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес>, а мать истца Белкина С.М. принимала участие в приватизации квартиры N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес>. 22 мая 2018 года истец обратился в администрацию г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о приватизации спорного жилого помещения. Однако администрация г. Чебоксары сообщила, что считает нецелесообразным исключение спорной квартиры из служебного пользования и отказала в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.
Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд со встречным иском к Гаврилову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что на основании служебного ордера N <.........> от 1 ноября 1971 года Гаврилову Н.Т. на состав семьи четыре человека, включая супругу Гаврилову (Белкину) С.М., сыновей Гаврилова С.Н., ФИО1 была предоставлена квартира N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес>. С учетом стажа работы в сфере жилищно-коммунального хозяйства на основании решения исполкома от 28 апреля 1993 года N <.........> отцу истца Гаврилову Н.Т. на состав семьи один человек был выдан ордер N <.........> на право занятия квартиры N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес>. На основании договора передачи от 9 ноября 2004 года N 2004 года Гаврилову Н.Т., его второй супруге ФИО2., дочери ФИО3 была передана бесплатно в собственность квартира N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес> (отчуждена по договору купли-продажи 3 апреля 2017 года). В настоящее время отец истца Гаврилов Н.Т., получивший спорное жилое помещение, проживает по адресу: <адрес> На основании ордера N <.........> от 30 августа 1996 года матери истца Белкиной С.М. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общая площадь 42,9 кв.м. По договору передачи данная квартира была передана в собственность сына истца Гаврилова Н.С. Супруге истца принадлежит на праве собственности квартира N <.........> общей площадью 50 кв.м в доме N <.........> по ул. <адрес>. Администрация г. Чебоксары указывает, что ГавриловС.Н. подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку он не является нуждающимся в жилом помещении, на учете нуждающихся не состоит и не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из служенного жилого помещения.
Истец (ответчик по встречному иску) Гаврилов С.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев Д.О., представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Чебоксары Трифонова Т.Г. исковые требования Гаврилова С.Н. не признали, встречный иск поддержали по изложенным во встречном иске основаниям.
Третьи лица Гаврилов Н.Т., Белкина С.М., Гаврилов Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары", Горкомимущество, администрация Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, Отдел по вопросам миграции ОП N 1 УМВД России по г. Чебоксары явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2020 года постановлено:
- в удовлетворении иска Гаврилова С.Н. к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на квартиру N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес> по праву приватизации отказать;
- признать Гаврилова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;
- выселить Гаврилова С.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;
- снять Гаврилова С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Указанное решение обжаловано истцом (ответчиком по встречному иску) Гавриловым С.Н. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе приводятся доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также указывается, что принадлежащая на праве собственности супруге истца квартира не является совместно нажитым имуществом, получена супругой по договору передачи и договору дарения. Полагает, что положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР распространяются на него как на ветерана боевых действий, военного пенсионера по выслуге лет.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) Гаврилова С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ответчика администрации г. Чебоксары и третьего лица администрации Ленинского района г. Чебоксары Трифоновой Т.Г., заключение прокурора Овчинниковой Н.А., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска Гаврилова С.Н. о признании права на спорное жилое помещение по праву приватизации, суд первой инстанции исходил из того, что служебные жилые помещения не подлежат приватизации.
Решение суда в указанной части лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира N <.........> общей площадью 42,7 кв.м в доме N <.........> по ул. <адрес> является собственностью муниципального образования "город Чебоксары - столица Чувашской Республики", относится к специализированному жилищному фонду (служебное жилое помещение). Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 25 мая 2015 года.
На основании решения Исполнительного комитета Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся г. Чебоксары от 16 марта 1972 года N <.........> отцу истца ГавриловуН.Т. на состав семьи четыре человека, включая супругу Гаврилову С.М., сыновей Гаврилова С.Н., ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ года), был выдан служенный ордер N <.........> на право занятия квартиры N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес>. В служебном ордере указано, что в случае увольнения или перевода Гаврилов Н.Т. обязан освободить жилое помещение в течение одного месяца.
Согласно выписке из лицевого счета в квартире N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес> значится зарегистрированным Гаврилов С.Н.
На основании решения Исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов от 28 апреля 1993 года N <.........> отцу истца Гаврилову Н.Т. на состав семьи один человек был выдан ордер N <.........> на право занятия квартиры N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес>.
На основании договора передачи N <.........> от 9 ноября 2004 года отцу истца Гаврилову Н.Т., его второй супруге ФИО2., дочери ФИО3 была передана в собственность (по 1/3 доле в праве каждому) квартира N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес> (право собственности прекращено 3 апреля 2017 года).
Из материалов дела также следует, что на основании совместного решения администрации и профкома Чебоксарского ДРСУ от 20 июня 1996 года N <.........> матери истца Белкиной С.М. был выдан ордер N <.........> на право занятия квартиры N <.........> в доме N <.........> в дер. <адрес>
30 декабря 2013 года по договору передачи N <.........> квартира N <.........> общей площадью 42,9 кв.м в доме N <.........> по ул. <адрес> была передана в собственность сына истца Гаврилова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом мать истца БелкинаС.М. отказалась от участия в приватизации данной квартиры.
Супруге истца ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира N <.........> общей площадью 50 кв.м в доме N <.........> по ул. <адрес>.
Согласно справке, выданной муниципальным бюджетным учреждением "Управление жилищным фондом города Чебоксары" Гаврилов С.Н. участия в приватизации жилья в г. Чебоксары не принимал.
Из справки, выданной Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республики, следует, что Гаврилов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы в войсковой части <.........> на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоял, жилое помещение по договору социального найма и "Государственный жилищный сертификат" не получал.
Разрешая спор и удовлетворяя встречные исковые требования администрации г. Чебоксары Чувашской Республики о признании Гаврилова С.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении из спорной квартиры и снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира была предоставлена отцу истца Гаврилову Н.Т. в связи с трудовыми отношениями в качестве служебного жилого помещения, Гаврилов Н.Т. в спорном жилом помещении не проживает, у Гаврилова С.Н. не имеется правовых оснований для проживания в спорной квартире, поскольку в настоящее время Гаврилов С.Н. не относится к категории лиц, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, так как он является правильным, основан на верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных надлежащими доказательствами, соответствует требованиям законодательства.
Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью настоящей статьи.
В части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, статья 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Разъяснения по применению статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" даны в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, указывается, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Из содержания приведенных положений статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях и в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 1 марта 2005 года; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.
При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть на 1 марта 2005 года. В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.
В соответствии со статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:
1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;
2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;
3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;
4) семьи военнослужащих;
5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;
6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");
7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;
8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");
9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;
10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;
11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;
12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Доводы апелляционной жалобы Гаврилова С.Н. о том, что он как ветеран боевых действий, военный пенсионер по выслуге лет относится к лицам, которые не подлежат выселению из специализированного жилого помещения, судебная коллегия находит несостоятельными.
Из материалов дела видно, что Гаврилов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года) не обладал статусом лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, так как не являлся пенсионером по старости, персональным пенсионером. На момент рассмотрения дела Гаврилов С.Н. также не является пенсионером по старости.
Более того, из материалов дела и объяснений истца Гаврилова С.Н. следует, что он и члены его семьи не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Материалами дела также подтверждается отсутствие нуждаемости Гаврилова С.Н. и членов его семьи в улучшении жилищных условий на момент судебного разбирательства.
Так, из материалов дела следует, что сын истца Гаврилов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры N <.........> общей площадью 42,9 кв.м в доме N <.........> по ул. <адрес> на основании договора передачи от 30 декабря 2013 года N <.........> (в квартире также зарегистрирована мать истца Белкина С.М.). Супруга истца ФИО4 является собственником квартиры N <.........> общей площадью 50 кв.м в доме N <.........> по ул. <адрес>. Обеспеченность Гаврилова С.Н. площадью жилого помещения в качестве члена семьи собственников (своей супруги и сына) в указанных жилых помещениях составляет 23,22 кв.м (42,9 кв.м + 50 кв.м): 4 чел. = 23,22), что выше учетной нормы площади жилого помещения (в г. Чебоксары - 14,5 кв.м общей площади).
Таким образом, материалами дела не подтверждается нуждаемость Гаврилова С.Н. улучшении жилищных условий, истец и члены его семьи в органах местного самоуправления на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая то, что с отцом истца Гавриловым Н.Т. трудовые отношения прекращены, на основании которых последнему было предоставлено спорное жилое помещение, право пользования спорным жилым помещением Гаврилова С.Н. производно от прав его отца Гаврилова Н.Т., на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма Гаврилов Н.С. и члены его семьи не состояли и не состоят, иных оснований для проживания в спорном жилом помещении у истца (ответчика по встречному иску) Гаврилова С.Н. не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец (ответчик по встречному иску) Гаврилов С.Н. утратил право пользования квартирой N <.........> в доме N <.........> по ул. <адрес>.
С учетом предоставленных доказательств наличие определенных статьей 13 Вводного закона дополнительных гарантий для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях, и условия предоставления таких гарантий по настоящему делу не установлены.
Оснований для применения положений статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не имеется, так как ответчик не относится ни к одной из категорий, предусмотренных статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР.
В целом доводы апелляционной жалобы Гаврилова С.Н. направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств по делу, которым в целом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Нестерова
Судьи Л.И. Стародубцева
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка