Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1554/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1554/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
судей Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при секретаре Бессарабове Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова Владимира Юрьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте) о назначении пенсии,
по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 30.09.2019 года, которым постановлено:
исковые требования Жаркова В.Ю. удовлетворить.
Возложить обязанность на ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте назначить Жаркову В.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с 25.07.2019 года.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснения истца Жаркова В.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Жарков В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 25.06.2019 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.3 ч.1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях", представил справку МСЭ об установлении ему 3 группы инвалидности вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы. Решением ответчика N 5150 от 07.08.2019 года в удовлетворении указанного заявления было отказано, поскольку установленная причина инвалидности не соответствует основанию для назначения досрочной страховой пенсии. Считает такой отказ незаконным, поскольку в период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии, при участии в боевых действиях, им были получены ранения (травмы), вследствие которых ему установлена инвалидность. 13.04.2000 года по результатам повторного освидетельствования, ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно. Причиной инвалидности указано ранение, полученное при исполнении обязанностей военной службы. Полагает, инвалидность ему установлена вследствие военной травмы, он является ветераном боевых действий, досрочная страховая пенсия должна быть назначена ему с 25.07.2019 года. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п.3 ч.1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ с 25.07.2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что при обращении за назначением досрочной страховой пенсии по старости истцом была представлена справка МСЭ об установлении <данные изъяты> группы инвалидности, причина инвалидности не соответствует основанию для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При назначении страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях", истец не достиг необходимого возраста.
В письменных возражениях истец Жарков В.Ю. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.3 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности и страховая пенсия по старости.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.32 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет.
По делу установлено, что Жарков В.Ю., (дата) года рождения, являясь получателем пенсии по инвалидности, 25.06.2019 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте N 5150 от 07.08.2019 года истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.3 ч.1 ст.32 Закона, поскольку установленная причина инвалидности не соответствует основанию для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Указано, что на день обращения истец имеет страховой стаж - 35 лет 04 месяца 18 дней.
Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Как следует из материалов дела, в период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии, истец принимал участие в боевых действиях на территории Демократической Республики Афганистан, при участии в которых в 1984 году получил ранения: осколочное ранение мягких тканей лица; огнестрельное осколочное проникающее слепое ранение живота с повреждением желудка, 12-ти перстной кишки и поджелудочной железы, дренирование брюшной полости.
Согласно справкам медицинского учреждения, ранение получено истцом при исполнении обязанностей военной службы.
В соответствии со справкой учреждения медико-социальной экспертизы N 930412 от 13.04.2000 года, по результатам повторного освидетельствования истцу установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Причиной инвалидности указано: ранение получено при исполнении обязанностей военной службы.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
В соответствии с п.7 Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 1 от 15 апреля 2003 года "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности" (утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года N 17) причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы, в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Аналогичные положения предусматривает п.9 Порядка установления причин инвалидности (приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2019 г. N 742н).
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел по существу к верному выводу о том, что установленная истцу причина инвалидности позволяет отнести истца к инвалидам вследствие военной травмы.
Решение суда о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию, т.е. с 25.07.2019 года, соответствует положениям ч.1 ст.22 Закона.
Таким образом, доводы жалобы не основаны на законе и имеющихся доказательствах, правильность выводов суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 30.09.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Назарук М.В.
Судьи коллегии Дроздов В.Ю.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
