Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2017 года №33-1554/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 33-1554/2017
 
22 июня 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Шошиной А.Н.
при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика по первоначальному иску, истца - по встречному Вельчинской А.А. на определение Новоуренгойского городского суда от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда от 09 декабря 2016 года по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» к Вельчинской А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и по встречному иску Вельчинской А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» о защите прав потребителей, о признании незаконным бездействия по осуществлению деятельности по управлению многоквартирным домом, об обязанности произвести перерасчет и взыскании морального вреда.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Новоуренгойского городского суда от 9 декабря 2016 года исковые требования ООО «Восток-Центр» к Вельчинской А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования Вельчинской А.А. к ООО «Восток-Центр»о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия по осуществлению деятельности по управлению многоквартирным домом, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части.
6 февраля 2017 года в Новоуренгойский городской суд поступила апелляционная жалоба ООО «Восток-Центр» на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока, пропущенного в связи с несвоевременным получением ответчиком копии решения суда.
В возражениях ответчик по первоначальному иску, истец - по встречному А.А. Вельчинская полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна А.А. Вельчинская.
В частной жалобе А.А. Вельчинская просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Указала, что течение процессуального срока на обжалование решения суда необходимо исчислять со дня размещения мотивированного решения суда на официальном сайте Новоуренгойского городского суда, т.е. с 9 декабря 2016 года. Нарушение процессуального срока в связи с поздним получением решения суда по почте не является уважительной причиной для его восстановления.
Согласно п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.3 ст.106 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.
Как следует из материалов дела, решение Новоуренгойского городского суда от 9 декабря 2016 года изготовлено в окончательной форме той же датой.
Следовательно, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с 10 декабря 2016 года, последним днем срока являлось 9 января 2017 года.
Апелляционная жалоба подана ООО «Восток-Центр» 27 января 2017 года почтовым отправлением, поступила в суд 6 февраля 2017 года, т.е. за пределами процессуального срока.
Согласно пунктам 1, 2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из уважительности причин его пропуска.
Данный вывод является верным в силу следующего.
Согласно ст.214 ГПК РФ копия решения суда направляется лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании.
Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 9 декабря 2017 года представитель ООО «Восток-Центр» не присутствовал. Копия решения направлена почтовым отправлением в адрес ООО «Восток-Центр» 14 декабря 2016 года, получена 28 декабря 2016 года, что следует из оттиска штампа на конверте.
Апелляционная жалоба на решение суда направлена в суд 27 января 2017 года.
В силу указанного выше причина пропуска процессуального срока обоснованно признана судом уважительной.
Доводы частной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения суда не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Новоуренгойского городского суда от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка