Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 33-1554/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 33-1554/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Жернового Е.И. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Жантуеве К.Р.
с участием: представителя истца Мокаева А.М. и представителя Канкуловой Д.Н. - ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску прокурора города Нальчика в интересах муниципального образования городского округа Нальчик и неопределенного круга лиц к Чочаевой Жансурат Магомедовне, Канкуловой Джульете Нашховне и Управлению Росреестра по КБР о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим,
по апелляционной жалобе Канкуловой Д.Н. на решение Нальчикского городского суда КБР от 30 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 30 августа 2017 года постановлено: исковые требования прокурора г. Нальчика удовлетворить.
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок N в садоводческом товариществе "Ландыш" с кадастровым номером N за Чочаевой Жансурат Магомедовной.
Признать недействительной сделку заключенную ДД.ММ.ГГГГ по передаче права на земельный участок N в садоводческом товариществе "Ландыш" с кадастровым номером N между Чочаевой Ж.М. и Канкуловой Д.Н.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, Канкулова Д.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение полностью и прекратить производство по делу.
Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2017г. и ЕГРП от 14.07.2016г., отчество ответчика Канкуловой Джульеты "Нашховна".
Вместе с тем, в решении суда ответчик указан как Канкулова Джульета Нахушевна.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку вышеуказанная описка может быть устранена в порядке ст. 200 ГПК РФ лишь судом, постановившим судебный акт, которая выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, Судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для исправления описки, после устранения которой, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску прокурора г. Нальчик к Чочаевой Ж.М, Канкуловой Д.Н. и Управлению Росреестра по КБР, по апелляционной жалобе Канкуловой Д.Н. на решение Нальчикского городского суда КБР от 30 августа 2017 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи Е.И. Жерновой
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
