Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-1553/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-1553/2021
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе УФСИН России по Смоленской области на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 марта 2021 г. об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
установил:
УФСИН России по Смоленской области, уточнив требования, обратилось в суд с иском к Антонову В.А. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение ответчиком условий заключенного (дата) договора найма специализированного жилого помещения.
В целях обеспечения иска заявлено ходатайство о возложении на Антонова В.А. обязанности обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников УФСИН России по Смоленской области в жилое помещение - ... в срок до (дата) и запретить Антонову В.А. пользование телекоммуникационной сетью Интернет, проведенной в жилое помещение по договору на оказание услуг связи от (дата).
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.03.2021 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер УФСИН России отказано.
В частной жалобе УФСИН России по Смоленской области просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами обеспечения иска могут являться: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
В силу приведенных выше правовых норм, меры по обеспечению иска, принятые судом, должны быть соразмерны требованию, заявленному истцом, и не выходить за его пределы.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для принятия мер к обеспечению иска в указанном истцом виде, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд верно указал, что заявленные истцом меры по обеспечению иска не соотносятся с предметом спора (УФСИН России по Смоленской области заявлен иск не об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и неправомерности использования телекоммуникационной сети Интернет), связь между предметом спора и обеспечительными мерами отсутствует и по своей сути не являются мерами обеспечения иска, поскольку не могут повлиять на возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы УФСИН России по Смоленской области о невыполнении ответчиком обязанностей по договору специализированного найма подлежат проверке при рассмотрении дела по существу, а не на данной стадии процесса.
Таким образом, определение судьи законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу УФСИН России по Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
