Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1553/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-1553/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мисхожев М.Б., при секретаре Кишевой А.В.,
с участием представителя Шаушевой М.М. - Долговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 30 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
установил:
Решением Баксанского районного суда КБР от 17 февраля 2020 года постановлено о частичном удовлетворении иска ПАО КБ "Еврокоммерц" и взыскании с Шаушевой М.М. задолженности по кредитному договору в общем размере 198349, 8 руб.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Банком 8 апреля 2020 года принесена апелляционная жалоба об отмене постановленного судебного акта.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 13 апреля 2020 года апелляционная жалоба Банка оставлена без движения с предоставлением срока до 22 мая 2020 года для устранения недостатков.
Не согласившись с указанным определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, Банком принесена частная жалоба, в которой также содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 30 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства ПАО КБ "Еврокоммерц" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 13 апреля 2020 года отказано.
В частной жалобе, принесенной на определение судьи от 30 июня 2020 года, представитель Банка просит указанное судебное постановление отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Разрешая ходатайство Банка о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 13 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба на решение суда была оставлена без движения, судья исходил из того, что срок обжалования указанного определения истекал 8 мая 2020 года. Определение от 13 апреля 2020 года было получено Банком 22 апреля 2020 года, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления, и оставшегося времени было достаточно для принесения частной жалобы в установленный законодателем срок.
Суд апелляционной инстанции с выводом судьи согласиться не может.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определение судьи от 13 апреля 2020 года было направлено истцу по адресу: г.Москва, ул.Антонова-Овсеенко, 15 стр.2. (л.д.80).
Сведений о направлении судом названного определения от 13 апреля 2020 года истцу по иным адресам, материалы дела не содержат.
Как следует из протокола судебного заседания от 30 июня 2020 года судом во внимание был принят сформированный на сайте ФГУП "Почта России" отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, содержащийся на л.д.81.
Согласно названному отчету получателем направленной судом почтовой корреспонденции является ПАО КБ "Еврокоммерц" по СКФО, расположенный в г.Пятигорск, где и была получена 22 апреля 2020 года адресатом указанная корреспонденция.
Таким образом, ссылка судьи на указанный отчет об отслеживании почтового отправления в качестве основания для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы нельзя признать правильной, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Разрешая заявленное Банком ходатайство, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, корреспонденция из г.Баксана, направляемая в адрес ПАО КБ "Еврокоммерц", была сдана в отделение ФГУП "Почта России" 13 мая 2020 года и вручена адресату, расположенному в г.Москва, 22 мая 2020 года.
Частная жалоба на определение суда от 13 апреля 2020 года поступила в суд 29 мая 2020 года в форме электронного документа.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая, что определение суда от 13 апреля 2020 года Банком было получено истцом за пределами установленного законом срока для его обжалования, этот процессуальный срок подлежит восстановлению.
Настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Баксанский районный суд КБР для выполнения требований, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнесенных к полномочиям суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 30 июня 2020 отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ПАО КБ "Еврокоммерц" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 13 апреля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Баксанского районного суда КБР от 17 февраля 2020 года.
Настоящее гражданское дело возвратить в Баксанский районный суд для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
