Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1553/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1553/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Алферовой Г.П.
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2018 г. по иску Малашевича Г.М. к АО "Янтарьэнерго" о понуждении к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении морального вреда, взыскании штрафа,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя Малашевича Г.М. - Малашевич А.Г., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Малашевич Г.М. обратился в суд с иском, указав, что 12 февраля 2013 г. он заключил с АО "Янтарьэнерго" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ему индивидуального жилого дома. 10 октября 2017 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому, срок выполнения работ по технологическому присоединению был продлен на 6 месяцев с даты заключения данного соглашения. Свои обязательства по данному договору он исполнил в полном объеме. Однако сетевая организация свои обязательства, вытекающие из данного договора, до настоящего времени не исполнила.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Малашевич Г.М. просил суд обязать АО "Янтарьэнерго" выполнить технологическое присоединение принадлежащего ему жилого дома в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. и штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 30 ноября 2018 г., которым исковые требования Малашевича Г.М. удовлетворены частично: на АО "Янтарьэнерго" возложена обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома (кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка N) к электрическим сетям, согласно договору N 143/13 от 12 февраля 2013 г., дополнительным соглашениям к договору N 1, 2, 3, в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
С АО "Янтарьэнерго" в пользу Малашевича Г.М. взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в сумме 5000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
АО "Янтарьэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении данного решения и увеличении срока его исполнения со ссылкой на то, что осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям возможно только после проведения конкурсных процедур и выполнения ряда сложных обязательных работ, в связи с чем решение суда, обязывающее ответчика осуществить эти действия в течение двух месяцев, невыполнимо.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии с требованиями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что обязательство АО "Янтарьэнерго" по технологическому присоединению энергопринимающих устройств принадлежащего истцу жилого дома к электросети в течение 6 месяцев предусмотрено заключенным сторонами гражданско-правовым договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12 февраля 2013 г. и дополнительным соглашением к нему от 10 октября 2017 г.
Указанный договор в установленном законом порядке (соглашением сторон либо путем подачи соответствующего иска в суд) не расторгался и не изменялся, недействительным не признавался. На какой-либо закон, допускающий согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения данного договора или одностороннее изменение его условий, ответчик не ссылается, в связи с чем в силу статьи 309 ГК РФ предусмотренные этим договором обязательства сторон должны исполняться в соответствии с его условиями.
При таких обстоятельствах, установив, что АО "Янтарьэнерго" в нарушение условий заключенного с истцом договора не произвело технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного в данном договоре объекта к электросети в предусмотренный этим договором срок, суд в соответствии с требованиями вышеуказанных норм пришел к правильному выводу об обоснованности иска Малашевича Г.М.
Ссылку АО "Янтарьэнерго" в апелляционной жалобе на незаконность решения суда в части понуждения ответчика выполнить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу нельзя признать обоснованной.
В соответствии с требованиями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом изложенных выше обстоятельств дела установленный в решении суда срок, в течение которого ответчик должен совершить действия по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям, является разумным, определен с учетом баланса интересов сторон и требований закона об обязательности судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ).
Указанные АО "Янтарьэнерго" в апелляционной жалобе обстоятельства, с учетом длительности периода, прошедшего с момента заключения сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего истцу индивидуального жилого дома - 5 лет и 10 месяцев, не могут свидетельствовать о необходимости предоставления ответчику более длительного срока исполнения решения суда.
Кроме того, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения в установленный судом срок, ответчик вправе ставить вопрос о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
