Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 июля 2017 года №33-1553/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 33-1553/2017
 
г. Кызыл 26 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Ховалыга Ш.А.,
судей Бады-Сагаана А.В., Кандана А.А.,
при секретаре Тулуш Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандана А.А. гражданское дело по иску Леорда В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок "Центр" о возложении обязанности устранить недостатки в обслуживании дома, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика Шынарап А.О. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 февраля 2017 года,
установила:
Истец Леорда В.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что она является собственником квартиры **. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок "**" (далее - ООО УК ЖЭУ «**») не выполняет работы по обслуживанию дома. Входные двери полотна и тамбурные двери не соответствуют СНиП, электрооборудование подъезда находится в аварийно-пожарном состоянии. Двери заменены, но не соответствуют требованиям СНиП и СанПиН. В нарушение СНиП 31-02 электрооборудование подъезда находится в аварийно-пожарном состоянии (на светильниках ЛБ-40 отсутствуют колпаки, электропроводка ветхая, имеет оголенные концы не уложены в кабель-каналы и т.д.). На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" просила обязать ООО УК ЖЭУ "**" безвозмездно устранить недостатки третьего подъезда вышеуказанного дома: установить двери деревянные наружные для жилых зданий в соответствии с п.2 ГОСТ 24698-81, а именно: п. 2.3 - полотна щитовидных дверей должны изготавливаться со сплошным заполнением щита калиброванными по толщине деревянными рейками; п.2.4 - нижние части полотен дверей типа Н должны быть защищены деревянными планками толщиной 16-19 мм или полосками из декоративного бумажнослоистого пластика толщиной 1, 3-2, 5 мм по ГОСТ 9590, сверхтвердых ДВП толщиной 3, 2-4 мм по ГОСТ 4598, тонколистовой оцинкованной стали. Древесные и пластмассовые защитные материалы крепят водостойким клеем и шурупами с антикоррозионным покрытием, а стальные полосы - шурупами длиной 30-40 мм по ГОСТ 1144; п.2.8 - для защиты от механических повреждений, снижении шума и теплопотерь двери типа Н должны быть укомплектованы дверными закрывателями типа ЗД1 по ГОСТ 5091, уплотняющими прокладками по ГОСТ 10174 или из пористой резины по ГОСТ 7338, дверными упорами типа УД1 по ГОСТ 5091. в двупольных дверях должны устанавливаться задвижки ЗТ или шпингалеты ШВ по ГОСТ 5090. Электрооборудование подъезда привести в соответствие с требованиями СНиП 31-02, на светильниках ЛБ-40 установить защитные колпаки, ветхую электропроводку заменить, оголенные концы заизолировать и уложить в кабель-каналы. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 февраля 2017 года исковые требования Леорда В.Л. удовлетворены частично. Суд постановил: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок "**" устранить следующие недостатки в обслуживании дома по адресу: **: установить двери деревянные наружные в соответствии с ГОСТ 24698-81, соответствующие требованиям конструкции: п.2.3 полотна щитовидных дверей должны изготовляться со сплошным заполнением щита калиброванными по толщине деревянными рейками; п.2.4 нижние части полотен дверей типа Н должны быть защищены деревянными планками толщиной 16-19 мм или полосками из декоративного бумажнослоистого пластика толщиной 1, 3-2, 5 мм по ГОСТ 9590, сверхтвердых ДВП толщиной 3, 2-4 мм по ГОСТ 4598, тонколистовой оцинкованной стали. Древесные и пластмассовые защитные материалы крепят водостойким клеем и шурупами с антикоррозионным покрытием, а стальные полосы - шурупами длиной 30-40 мм по ГОСТ 1144; п.2.8 для защиты от механических повреждений, снижении шума и теплопотерь двери типа Н должны быть укомплектованы дверными закрывателями типа ЗД1 по ГОСТ 5091, уплотняющими прокладками по ГОСТ 10174 или из пористой резины по ГОСТ 7338, дверными упорами типа УД1 по ГОСТ 5091. в двупольных дверях должны устанавливаться задвижки ЗТ или шпингалеты ШВ по ГОСТ 5090; -электрооборудование подъезда привести в соответствие с требованиями СНиП 31-02, открытые электропроводки проложить в электротехнических плинтусах, коробках, на лотках и по строительным конструкциям. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., за услуги представителя 20 000 руб. Взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" государственную пошлину в размере 600 руб.».
В апелляционной жалобе представителя ответчика Шынарап А.О. содержится просьба об отмене решения суда ввиду незаконности. Указано, что в нарушение ч.1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом ** с истцом не заключался, следовательно, ответчик при обслуживании многоквартирного дома должен руководствоваться Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года №290. Требования, изложенные истцом в исковом заявлении, относятся к работам по проведению текущего ремонта в жилом доме. На основании проверки от 19 апреля 2016 года инспектором жилищной инспекции Республики Тыва вынесено предписание №272/197-ЖИ от 19 апреля 2016 года об устранении выявленных недостатков в срок до 6 мая 2016 года. После проведения проверки исполнения предписания установлено, что все замечания по акту проверки от 19 апреля 2016 года устранены в полном объеме. Поэтому результаты обследования подъезда вышеуказанного дома, проведенного Службой жилищной инспекции на основании судебного запроса, противоречат результатам проверки исполнения предписания. Кроме того, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Ответчиком были представлены возражения на исковое заявление, которые судом не были учтены в полном объеме при вынесении решения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сауткин Д.Б. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Леорда В.Л., представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, истец Леорда В.Л. является собственником квартиры **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24 сентября 2007 г.
Управляющей организацией указанного выше многоквартирного жилого дома является Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок "**", что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 21 декабря 2014 года.
Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п.42 Правил).
Согласно пункту 13 постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, включают проверку целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных и дверных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.
В обоснование иска истец указала, что ответчик - ООО "УК ЖЭУ "**" не выполняет работы по обслуживанию дома. Входные двери полотна и тамбурные двери не соответствуют ГОСТ, электрооборудование подъезда находится в аварийно-пожарном состоянии.
Судом установлено, что 14 декабря 2015 года истец Леорда В.Л. обратилась в ООО УК ЖЭУ «**» с претензией об устранении вышеуказанных недостатков.
Директором Управляющей компании истцу дан ответ, что согласно ГОСТ 475-78 "Двери деревянные. Общие технические условия", установлена новая деревянная наружная дверь в подъезде ** которая соответствует всем установленным нормам и правилам. Вторые и третьи входные дверные деревянные полотна удовлетворяют ГОСТ 475-78, отклонения от номинальных размеров изделий и сборочных единиц отсутствуют. Влажная уборка в подъезде производится ежемесячно с 1 февраля по 1 декабря 2015 года. Восстановление искусственного освещения производится по устным заявкам.
По запросу суда Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва проведено обследование подъезда **, по результатам которой выявлено, что наружная входная дверь указанного подъезда не соответствует ГОСТ 24698-81 по следующим основаниям: п.2.3 ч.2 полотна щитовидных дверей должны изготовляться со сплошным заполнением щита калиброванными по толщине деревянными рейками; п.2.4 ч.2 нижние части полотен дверей типа Н должны быть защищены деревянными планками толщиной 16-19 мм или полосками из декоративного бумажнослоистого пластика толщиной 1, 3-2, 5 мм по ГОСТ 9590, сверхтвердых ДВП толщиной 3, 2-4 мм по ГОСТ 4598, тонколистовой оцинкованной стали. Древесные и пластмассовые защитные материалы крепят водостойким клеем и шурупами с антикоррозионным покрытием, а стальные полосы - шурупами длиной 30-40 мм по ГОСТ 1144; п.2.8 ч.2 для защиты от механических повреждений, снижении шума и теплопотерь двери типа Н должны быть укомплектованы дверными закрывателями типа ЗД1 по ГОСТ 5091, уплотняющими прокладками по ГОСТ 10174 или из пористой резины по ГОСТ 7338, дверными упорами типа УД1 по ГОСТ 5091. В двупольных дверях должны устанавливаться задвижки ЗТ или шпингалеты ШВ по ГОСТ 5090. Электрооборудование подъезда не соответствует требованиями СНиП 31-02, требуется привести в порядок провода в подъезде, а именно, открытые электропроводки прокладываются в электротехнических плинтусах, коробках, на лотках и по строительным конструкциям, при эксплуатации светильников с люминесцентными лампами следует следить за состоянием колпаков, резиновых уплотнителей.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходил из того, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию многоквартирного дома, в связи с этим ответчик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, относятся к работам текущего ремонта, для выполнения которых предусмотрены специальные сроки с периодичностью в пределах трех-пяти лет, правового значения не имеют и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в данном случае требования истца заключаются в возложении на ответчика обязанности по устранению недостатка, а именно установить наружные двери в соответствии с ГОСТ 24698-81 в связи с их несоответствием требованиям ГОСТ 24698-81, а не ввиду неисправности или негодности наружных дверей к эксплуатации.
Доводы ответчика о противоречии результатов обследования, проведенного Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва на основании судебного запроса, результатам проверки исполнения предписания от 19 апреля 2016 года, проведенных этой же службой 25 мая 2016 года, являются несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов суду первой инстанции ответчиком не представлено, при этом приложенные к апелляционной жалобе новые доказательства не могут быть приняты судебной коллегией в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой такие доказательства могут быть приняты только в случае, если сторона обосновала невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам.
Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованность решения в части взыскания компенсации морального вреда не влечёт отмену решения суда ввиду установления факта нарушения ответчиком прав потребителя, при этом размер компенсации установлен с учетом принципа разумности.
Также не могут быть основанием для отмены решения суда доводы жалобы о неправильном разрешении судом вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы судом определены с учетом характера спора, длительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг и отвечают требованиям разумности и справедливости.
Иные доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.
Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2017 года.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка