Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-15527/2021

27 апреля 2021 г. <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи <ФИО>14

при помощнике судьи <ФИО>2

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>3 на определение Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Прокуратур Лабинской межрайонной прокуратуры - <ФИО>4 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Лабинского районного суда от <Дата ...>, ссылаясь на то, в постановленном решении Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> имеются неясности и нечеткости в его исполнении.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> разъяснено решение Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу по иску Лабинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц и администрации Вознесенского сельского поселения <Адрес...> о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки к <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>3, указано:

Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить записи о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 23:18:0403003:136, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Вознесенское сельское поселение, в границах бывших земель СПК колхоза "Родина" бригада , поле IV-ПС: <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>5, <ФИО>6 и <ФИО>3 аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 23:18:0403003:136 и возвратить доли из которых он образован в исходный земельный участок с кадастровым номером 23:18:0403000:92.

В частной жалобе представитель <ФИО>3 просит определение

суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи районного суда правильным, и оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Суд не может под видом разъяснения порядка исполнения решения изменить содержание решения суда или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение порядка исполнения решения суда не может изменить (даже частично) существо решения.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика. Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Из материалов дела усматривается, что решением Лабинского районного суда от <Дата ...> вступившим в законную силу <Дата ...> (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>) по делу исковые требования Лабинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц и администрации Вознесенского сельского поселения <Адрес...> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>3 удовлетворены в полном объеме.

Суд признал недействительным и применил последствия недействительности сделки к договору купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:18:0403003:136, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Вознесенское сельское поселение, в границах бывших земель СПК колхоза "Родина" бригада , поле IV-ПС, заключенному между <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>8 и правообладателями <ФИО>6 и <ФИО>3

Суд обязал управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 23:18:0403003:136, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Вознесенское сельское поселение, в границах бывших земель СПК колхоза "Родина" бригада , поле IV-ПС: <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>5, <ФИО>6 и <ФИО>3

В виду того, что земельный участок с кадастровым номером 23:18:0403003:136 образован в результате выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 23:18:0403000:82, сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:18:0403003:136 были внесены в государственный кадастр недвижимости <Дата ...> с указанием того, что он был образован из земельного участка с кадастровым номером 23:18:0403000:82, который в настоящее время является "архивным" и снят с учета. Земельный участок с кадастровым номером 23:18:0403000:82 являлся исходным земельным участком общедолевой собственности в границах СПК колхоза "Родина", однако с 20.03.2020г. имеет статус "архивный", снят с учета, в этой связи с учетом информации межмуниципального отдела по Лабинскому и <Адрес...>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в границах СПК колхоза "Родина" исходным земельным участком общедолевой собственности является земельный участок с кадастровым номером 23:18:0403000:92, соответственно возврат площади земельного участка с кадастровым номером 23:18:0403003:136 необходимо осуществить в земельный участок с кадастровым номером 23:18:0403000:92, прокурором было заявлено требование о разъяснении решения Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В соответствий со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его пополнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно разъяснил решения суда, осуществленное судом процессуальное действие не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судебное определение является законным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>3 - без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья












































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка