Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-1552/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-1552/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Осиповой А.А.,

судей Игнатьевой А.Р., Матвеевой М.К.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Максимова Я.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года по делу по иску Окружной администрации города Якутска к Халиуллину Р.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка, которым

постановлено:

В удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к Халиуллину Р.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка - отказать.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав пояснения представителя истца Максимова Я.А., ответчика Халиуллина Р.Ф., представителя ответчика Винокуровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окружная администрация г. Якутска (далее ОА г.Якутска) обратилась к Халиуллину Р.Ф. с иском об освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывали на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: .......... с кадастровым N ... площадью ******** кв.м.

Актом обследования земельного участка установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 278 кв.м., прилегающего к его земельному участку.

Указывая на данные обстоятельства, с учетом уточнения иска, просили суд обязать ответчиков за свой счет в месячный срок освободить самовольно занятый земельный участок площадью 278 кв.м. путем демонтажа части гаража с котельной, туалета, емкости для воды, части ограждения согласно координатам поворотных точек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ОА г.Якутска Максимов Я.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что факт самовольного занятия Халиуллиным Р.Ф. земельного участка, площадью 278 кв.м. подтверждается представленными истцом доказательствами. На самовольно занятом земельном участке выявлена зона с особыми условиями использования территории - газоснабжения, также проходит красная линия градостроительного регулирования - "квартальная красная линия".

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Максимова Я.А., ответчика Халиуллина Р.Ф., представителя ответчика Винокуровой М.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Ответчик Халиуллин Р.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером N ..., площадью ******** кв.м, расположенного по адресу: .........., с видом разрешенного использования для объектов жилой застройки.

Согласно акту обследования земельного участка, составленному главным специалистом Управления муниципального контроля ОА г.Якутска, от 27 июля 2020 г. N ... ответчик самовольно занял земельный участок общей площадью 278 кв.м, прилегающий к вышеназванному принадлежащему ему на праве собственности земельному участку. Указано, что данная территория занята им под часть гаража с котельной, туалет, емкость для воды, часть ограждения.

19 февраля 2020 г. Халиуллин Р.Ф. обратился в АМО г.Якутска с заявлением о перераспределении границ земельного участка.

Однако по настоящее время ответа на данное заявление, в том числе отказа либо промежуточного ответа, ответчику не направлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Халиуллин Р.Ф. предпринимает меры к приобретению прав в отношении спорного земельного участка, однако ОА г.Якутска по настоящее время заявление о перераспределении земельного участка не рассмотрено, следовательно, обращение истца в суд с иском об освобождении самовольно занятого земельного участка, является преждевременным.

Вместе с тем отказ в иске по мотиву его преждевременного предъявления нарушает принцип диспозитивности гражданского права, в соответствии с которым лица вправе самостоятельно распоряжаться своими правами и средствами их защиты (статьи 1, 9 ГК РФ), а принятие ответчиком мер, направленных на приобретение прав в отношении самовольно занятого земельного участка, не является основанием для его использования ответчиком.

По результатам обследования, проведенного 27.07.2020 г. в рамках муниципального земельного контроля, установлено, что ответчик самовольно, в отсутствие правоустанавливающих документов, занял прилегающий к его участку земельный участок, площадью 278 кв.м., на котором размещены часть гаража с котельной, туалет, емкости для воды и часть ограждения. Об этом суду представлен акт обследования земельного участка от 27.07.2020 г. N ..., составленный главным специалистом Управления муниципального контроля ОА г.Якутска А.

Под муниципальным земельным контролем, согласно п.1 ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации, понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением, в том числе, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений (абз.1 п.3 ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: .........., с видом разрешенного использования: под жилой дом, находится на праве собственности у Халиуллина Р.Ф. Данный земельный участок освоен, огорожен. На земельном участке расположены гараж с котельной, сваи, туалет, теплица, складированы контейнер, емкость для воды.

В соответствии с ПЗЗ города Якутска, утвержденным ЯГД от 25.12.213 г. N РЯГД-5-9, данный земельный участок относится к зоне "Ж-2А" - зона застройки одно-двухквартирными жилыми домами с приквартирными участками на территории города Якутска. По генеральному плану ГО "Город Якутск" - это индивидуальная жилая застройка.

Согласно обмеру земельного участка, общая площадь территории земельного участка составляет ******** кв.м. Площадь земельного участка вычислена по координатам поворотных точек по программе ГИС Ингео. Земельный участок, площадью ******** кв.м., используется на праве собственности. На земельный участок, площадью 278 кв.м., правоустанавливающий документ отсутствует. На самовольном занятом земельном участке расположены часть гаража с котельной, туалет, емкость для воды, часть ограждения.

Тем самым представителем истца представлены сведения, позволяющие достоверно определить, что ответчик самовольно занял земельный участок, граничащий с принадлежащим ему земельным участком и являющийся муниципальной собственностью.

Таким образом, факт самовольного занятия Халиуллиным Р.Ф. спорного земельного участка подтверждается в установленном порядке.

Данных о наличии у ответчика права на приобретение спорного земельного участка на момент обследования, проведенного 27.07.2020 г. в рамках муниципального земельного контроля, судом не установлено.

При этом действия (бездействие) администрации г.Якутска не были оспорены в установленном законом порядке и признаны незаконными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из того, что у Халиуллина Р.Ф. отсутствуют документы, устанавливающие и удостоверяющие право на земельный участок, площадью 278 кв.м., на котором размещены часть гаража с котельной, туалет, емкости для воды и часть ограждения, руководствуясь положениями вышеприведенных положений земельного законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о самовольном занятии Халиуллиным Р.Ф. данного земельного участка, что является основанием для удовлетворения требований Окружной администрации г.Якутска.

Кроме того, на самовольно занятом земельном участке выявлена зона с особыми условиями использования территории - газоснабжения, также проходит линия градостроительного регулирования - "квартальная красная линия".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В силу п.6 ст.90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в соответствии с пп.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Окружной администрации г.Якутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года по данному делу отменить, вынести новое решение, которым иск Окружной администрации города Якутска к Халиуллину Р.Ф. об освобождении самовольно занятого земельного участка, - удовлетворить.

Обязать Халиуллина Р.Ф. за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу .........., с кадастровым номером N ..., общей площадью 278 кв.м., путем демонтажа части гаража с котельной, туалета, емкости для воды, части ограждения координатам поворотных точек.

В случае неисполнения в установленный срок Халиуллиным Р.Ф. решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу .........., с кадастровым номером N ..., общей площадью 278 кв.м., путем демонтажа части гаража с котельной, туалета, емкости для воды, части ограждения координатам поворотных точек, с последующим возложением необходимых для этого расходов на Халиуллина Р.Ф..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Осипова

Судьи: А.Р. Игнатьева

М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать