Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33-1552/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 33-1552/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года по делу N 33-1552/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-3294/2020, 27RS0003-01-2020-006535-94)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кочуковой Г.Н.,
судей Пестовой Н.В., Серёгиной А.А.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петина В.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2020 года по иску Петина В.М. к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения Петина В.М., представителя ответчика Панасенко В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петин В.М. обратился с названным иском, в обоснование указав, что с 18.11.2005 года по 29.09.2020 года он состоял в трудовых отношениях в КГУП "Хабаровские авиалинии". 29.09.2020 года N 703-20/ЛХ трудовой договор с ним расторгнут на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
Приказами от 15.09.2020 N 671-20/ЛХ, от 17.09.2020 N 675-20/ЛХ, от 18.09.2020 N 681-20/ЛХ, от 28.09.2020 N 699-20/ЛХ к нему применены меры дисциплинарного взыскания, с которыми он не согласен. Его трудовая деятельность связана с проведением закупок. При применении к нему последующих дисциплинарных взысканий не учитывалось, имело ли место нарушение трудовых обязанностей после вынесения формального приказа от 15.09.2020 г. N 671-20/ЛХ. Служебные проверки проводились за период деятельности с января 2020 года по 06.07.2020 г. Однако в приказах о применении дисциплинарного взыскания не указаны временные промежутки, не конкретизированы факты ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, не указаны обстоятельства совершения вменяемого проступка.
С учетом уточнения исковых требований Петин В.М. просит признать приказы N 671-20/ЛХ от 15.09.2020 г., N 675-20/ЛХ от 17.09.2020 г., N 681-20/ЛХ от 18.09.2020 г., N 699-20/ЛХ от 28.09.2020 г. незаконными; признать приказ N 703-20/ЛХ от 29.09.2020 г. о расторжении трудового договора по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ незаконным: восстановить его на работе в КГУП "Хабаровские авиалинии" в должности инженера по снабжению отдела материально-технического обеспечения; внести в его трудовую книжку сведения о недействительности записи за N 18 от 29.09.2020 г.; обязать КГУП "Хабаровские авиалинии" выплатить ему заработную плату за время вынужденного прогула за период с 30.09.2020 г. по день восстановления на работе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено признать приказ N 703-20/ЛХ от 29.09.2020 г. КГУП "Хабаровские авиалинии" о расторжении трудового договора с Петиным В.М. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 85 Трудового кодекса РФ незаконным; восстановить Петина В.М. на работе в КГУП "Хабаровские авиалинии" в должности инженера по снабжению отдела материально-технического обеспечения; внести в трудовую книжку истца сведения о недействительности записи об увольнении 29.09.2020 г. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 85 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа N 703-20/ЛХ от 29.09.2020 г.; взыскать с КГУП "Хабаровские авиалинии" в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула за период с 30.09.2020 г. по 27.11.2020 г. в сумме 76 738 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
Суд взыскал с ответчика в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 2 502 рубля 14 копеек.
В заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04 марта 2021 года и прекращении производства по делу.
Согласно содержанию мирового соглашения Стороны договариваются заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик обязуется в срок до 10.03.2021 отменить приказы от 15.09.2020 N 671-20/ЛХ, от 17.09.2020 N 675-20/ЛХ, от 18.09.2020 N 681-20/ЛХ, от 28.09.2020 N 699-20/ЛХ, от 29.09.2020 N 703-20/ЛХ о привлечении Петина М.В. к дисциплинарной ответственности.
По выплатам, произведенным Ответчиком в пользу Истца на основании решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.11.2020 N 2-3294/2020 в счет денежной компенсации за время вынужденного прогула в размере 76 738 руб. 20 коп. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., стороны считают спор урегулированным, претензий друг к другу не имеют.
Истец отказывается от требований, заявленных в апелляционной жалобе на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.11.2020 N 2-3294/2020, в полном объеме.Истец подтверждает отказ от требований о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела N 2-3294/2020, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя по делу N 2-3294/2020 в первой и апелляционной инстанции, а также подтверждает, что такие требования не будут заявлены в дальнейшем.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела N 2-3494/2020.
Стороны подтверждают, что настоящим Мировым соглашением полно и окончательно урегулируются все требования, претензии и заявления Петина В.М. по делу N 2-3294/2020 (в апелляционной инстанции N 33-1552/2021).
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагающей, что оснований для заключения мирового соглашения не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленного сторонами судебной коллегии мирового соглашения усматривается, что Ответчик обязуется в срок до 10.03.2021 отменить приказы от 15.09.2020 N 671-20/ЛХ, от 17.09.2020 N 675-20/ЛХ, от 18.09.2020 N 681-20/ЛХ, от 28.09.2020 N 699-20/ЛХ, от 29.09.2020 N 703-20/ЛХ о привлечении Петина М.В. к дисциплинарной ответственности.
Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что до настоящего времени оспариваемые истцом приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности ответчиком не отменены.
Согласно пункту 2 мирового соглашения по выплатам, произведенным Ответчиком в пользу Истца на основании решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.11.2020 N 2-3294/2020 в счет денежной компенсации за время вынужденного прогула в размере 76 738 руб. 20 коп. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., стороны считают спор урегулированным, претензий друг к другу не имеют.
Представитель ответчика пояснила судебной коллегии, что письменных доказательств, подтверждающих, что ответчик произвел выплаты указанные в п. 2 мирового соглашения, в настоящее время не имеется, в свою очередь, истец не смог точно пояснить по вопросу выплаты ему всей суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения.
Согласно п. 4 мирового соглашения истец подтверждает отказ от требований о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела N 2-3294/2020, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя по делу N 2-3294/2020 в первой и апелляционной инстанции, а также подтверждает, что такие требования не будут заявлены в дальнейшем.
Судебная коллегия полагает, что отказ истца от возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя на будущее время противоречит закону, поскольку такой отказ является фактически отказом на обращение в суд, тогда как согласно положениям ч. 2 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от права на обращение в суд недействителен.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В этом случае, в силу прямого указания законодательства о гражданском судопроизводстве, суд обязан отказать в утверждении мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" и Петину В.М. в утверждении мирового соглашения от 04 марта 2021 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи Н.В. Пестова
А.А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
