Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1552/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1552/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.
и судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 09 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Гудзь Марины Александровны на определение Подосиновского районного суда Кировской области от 12 февраля 2019 г., которым постановлено:
заявление Гудзь Ивана Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Гудзь Марины Александровны в пользу Гудзь Ивана Сергеевича 10000 руб. в качестве компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Подосиновского районного суда Кировской области от 30 августа 2018 года исковые требования Гудзь И.С. о взыскании в порядке регресса денежных сумм по кредитному договору и судебных расходов с Гудзь М.А. удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 04.12.2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
Гудзь И.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 10000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
С определением суда от 12.02.2019 г. не согласна Гудзь М.А., в жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает на чрезмерность заявленных судебных расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
К последним относятся денежные выплаты и расходы, осуществляемые в связи с рассмотрением дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется специальной нормой, а именно ст. 100 ГПК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В п. 11,12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что Гудзь И.С. понес расходы на оплату услуг адвоката Кокорина А.С. в размере 10 000 руб. за подготовку возражений на апелляционную жалобу Гудзь М.А. по гражданском уделу N, что подтверждается договором N N оказания юридических услуг от 12.10.2018 г., квитанцией N от 12.10.2018 г., актом выполненной работы N от 12.10.2018 г.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, заявлением Гудзь И.С. о взыскании судебных расходов и приложенными к заявлению документами, учитывая объем и сложность дела, принимая во внимание фактически выполненную адвокатом работу, составление возражения на апелляционную жалобу, с учетом принципа разумности и справедливости не может согласиться с выводом суда о полном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя в размере 10000 руб.
Взысканная судом сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя не является разумной и не отвечает принципу справедливости, а потому подлежит уменьшению до 5000 руб. Судебная коллегия приходит к выводу, что данная сумма позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права истца, а также объем и характер услуг, оказанных Кокориным А.С.
С учетом изложенного, определение суда от 12.02.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Подосиновского районного суда Кировской области от 12 февраля 2019 года изменить.
Заявление Гудзь Ивана Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Гудзь Марины Александровны в пользу Гудзь Ивана Сергеевича 5000 руб. в качестве компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела.
Председательствующий - Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
