Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1552/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-1552/2017
12 сентября 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Министерства труда и социального развития Республики Адыгея на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 апреля 2017 года, которым определено:
- Возвратить апелляционную жалобу ответчика Министерства труда и социального развития Республики Адыгея на решение Майкопского городского суда от 16.03.2017 года.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения истца Сафроновой И.А. и ее представителя по доверенности Коноковой М.А., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Сафронова И.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Министерства труда и социального развития Республики Адыгея об отказе во включении периодов работы в Многоотраслевом объединении жилищно-коммунального хозяйства Адыгейского облисполкома, ТПО ЖКХ Республики Адыгея продолжительностью 12 лет 4 месяца 18 дней в основной стаж государственной гражданской службы, учитываемый при определении размера пенсии за выслугу лет; обязании Министерства труда и социального развития Республики Адыгея включить периоды работы в должности инженера производственно-технического отдела многоотраслевого объединения жилищно- коммунального хозяйства Адыгейского облисполкома с ... по ... , в должности инженера, начальника производственно-технического отдела в территориальном производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства облисполкома, ТПО ЖКХ Республики Адыгея с ... по ... в основной стаж государственной гражданской службы, учитываемый при определении размера пенсии за выслугу лет; обязании Министерства труда и социального развития Республики Адыгея произвести ей перерасчёт пенсии по выслуге лет с ... .
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 марта 2017 года исковые требования Сафроновой И.А. удовлетворены в полном объеме.
... в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика Министерства труда и социального развития Республики Адыгея на решение Майкопского городского суда от 16.03.2017 года.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 апреля 2017 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку нарушен срок обжалования решения суда и в ней не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе ответчик, просит определение суда отменить, ввиду того, что апелляционная жалоба была подана в течение срока обжалования, то есть до ... . Обращает внимание суда на то, что месячный срок на обжалование решения должен исчисляться с ... ., и поскольку соответствующее число выпадало на субботу, а понедельник ... . был объявлен выходным днем, ближайшим рабочим днем в Республике Адыгея являлось ... ., в связи с чем срок обжалования решения от ... ., не пропущен.
Возражая относительно удовлетворения частной жалобы, истец Сафронова И.А. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение, представился, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование.
Судебная коллегия считает указанный вывод суда правильным, основанным на фактических обстоятельствах и материалах дела, из которых усматривается, что представитель ответчика Министерства труда и социального развития Республики Адыгея в судебном заседании ... не присутствовал. Согласно протоколу судебного заседания от ... , после возвращения суда из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.
В соответствии с решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.03.2017г. мотивировочная часть решения изготовлена ... . (л.д.113-116), копия которого ... направлена ответчику, не участвовавшему в судебном заседании, что подтверждено сопроводительным письмом (л.д.124).
В решении суда разъяснено, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его объявления.
Принимая во внимание, что мотивировочная часть решения суда изготовлена - ... , то с учетом вышеприведенных положений ст. 321 ГПК РФ срок обжалования начал течь с ... и истек (с учетом выходных дней) ... , тогда как апелляционная жалоба, была подана в суд ... , т.е. за пределами срока на обжалование, при этом в ней не содержалось ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения. При этом судебная коллегия считает необходимым разъяснить ответчику его право на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Министерства труда и социального развития Республики Адыгея - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
