Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-155/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-155/2022
Верховный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Казберовой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Нов-Ист" в лице представителя Старцевой Н.И. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2022 года, которым
гражданское дело N 2-156/2022 по искам СНТ СН "Нов-Ист" к Борбуевой Т.В., Воробьевой А.Г., Воробьеву И.А., Криворученко К,Ю. о взыскании задолженности по членским взносам, платы собственника земельного участка, процентов и штрафа передано на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай,
УСТАНОВИЛ:
СНТ СН "Нов-Ист" обратилось в суд с иском к Борбуевой Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01 ноября 2018 года по 15 декабря 2019 года в размере 109738 рублей 68 копеек, платы собственника земельного участка за период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года размере 171780 рублей, процентов на сумму долга за период с 17 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 179036 рублей, штрафа за неуплату членских взносов в размере 30960 рублей 90 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины. СНТ СН "Нов-Ист" обратилось в суд с иском к Воробьевой А.Г. о взыскании за вышеуказанные периоды задолженности по членским взносам в размере 66869 рублей 34 копейки, платы собственника земельного участка за период в размере 85390 рублей 20 рублей, процентов на сумму долга в размере 101607 рублей, штрафа за неуплату членских взносов в размере 15481 рубль и судебных расходов по уплате госпошлины. СНТ СН "Нов-Ист" обратилось в суд с иском к Воробьеву И.А. о взыскании за вышеуказанные периоды задолженности по членским взносам за период в размере 334346 рублей 70 копеек, платы собственника земельного участка в размере 430951 рубль, процентов на сумму долга в размере 509633 рубля, штрафа за неуплату членских взносов в размере 77400 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины. СНТ СН "Нов-Ист" обратилось в суд с иском к Криворученко К.Ю. о взыскании за вышеуказанные периоды задолженности по членским взносам в размере 133738 рублей 60 копеек, платы собственника земельного участка в размере 172780 рублей 40 копеек, процентов на сумму долга в размере 203722 рубля 30 копеек, штрафа за неуплату членских взносов в размере 30960рублей 90 копеек и судебных расходов. Данные гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения с присвоением статистического номера 2-2494/2021 (2-156/2022).
Судом вынесено определение о передаче гражданского дела N на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, об отмене которого просит в частной жалобе представитель СНТ СН "Нов-ИСТ" Старцева Н.И., указывая, что ответчики действительно имеют в собственности земельные участки на территории СНТ СН "Нов-Ист", однако ни на всех из них имеются пригодные для проживания строения. Ни один из ответчиков на территории СНТ СН "Нов-Ист" постоянно не проживает, все они прописаны (зарегистрированы) и проживают в г. Горно-Алтайске. Ответчики должны были подтвердить по каким основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, они проживают в <адрес>, на территории СНТ СН "Нов-Ист", чтобы сделать вывод, что указанный адрес является местом их жительства. Ответчики никаких доказательств по этому обстоятельству в суд не предоставили. Иск был заявлен СНТ СН "Нов-Ист" согласно ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков в г. Горно-Алтайске в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Ответчики просили присоединить дело 2-156/2022 к делу N, рассматриваемому Майминским районным судом по иску Борбуевой Т.В., Воробьева И.А., Воробьевой А.Г., Криворученко К.Ю., ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании их неприобретшими статус членов товарищества и статуса садовода-индивидуала, признании прекратившими правоотношения по начислению взносов, списании выставленных счетов. Апелляционным определением от <дата> по делу N, истцами по которому были вышеуказанные граждане, их исковые требования были частично удовлетворены и отменено решение собрания об их исключении из членов СНТ СН "Нов-Ист", и соответственно, судом апелляционной инстанции подтверждено, что они являются членами СНТ СН "Нов-Ист". Это ставит под сомнение возможность того, что дело N будет рассматриваться по существу, а не подлежит прекращению, вследствие вышеуказанных обстоятельств и выводов суда апелляционной инстанции. Дело, скорее всего, по существу рассматриваться не будет, и оснований для передачи настоящего дела в Майминский районный суд Республики Алтай по подсудности для присоединения к иному делу, отсутствуют.
Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 39 главой ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции находит, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст. 31 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 ноября 2013 года N 1868-О, закон не связывает определение места жительства лица исключительно с фактом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.
Предъявленный СНТ СН "Нов-Ист" иск подлежит разрешению судом по месту жительства ответчиков. При этом, местом жительства ответчиков является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Майминского районного суда Республики Алтай.
Передавая дело по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, суд первой инстанции исходил из положений ст.20 ГК РФ, а также, установив наличие оснований, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, счел возможным передать дело в названный суд.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенным выводом городского суда, как соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
При решении вопроса о принятии к производству исков СНТ СН "Нов-Ист" к Борбуевой Т.В., Воробьевой А.Г., Воробьеву И.А., Криворученко К.Ю. суд ограничился лишь формальной проверкой наличия у ответчиков регистрации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.
При рассмотрении дела, установив, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости передачи дела в Майминский районный суд Республики Алтай по месту жительства истца ответчиков.
Как следует из материалов дела, ответчики не проживают в г. Горно-Алтайске, направляемая им почтовая корреспонденция возвращается в суд, ответчики выбыли с указанного истцом места жительства задолго до 2020 года, что следует из сведений, сообщенных их доверенными лицами.
Адресом фактического проживания ответчиков Воробьева И.А. и Воробьевой А.Г., приходящихся друг друга матерью и сыном, являются адреса: <адрес>.
Учитывая, что адреса Воробьева И.А. и Воробьевой А.Г. как одних из ответчиков подпадал под юрисдикцию Майминского районного суда Республики Алтай, при этом представитель ответчиков Борбуевой Т.В. и Криворученко К.Ю. настаивал на направлении дела в указанный суд, указывая о проживании своих доверителей в Майминском районе Республики Алтай, дело обоснованно передано по подсудности в указанный суд.
Каких-либо данных о наличии в действиях ответчиков злоупотреблений процессуальными правами с целью изменения территориальной подсудности в материалах дела не имеется.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании всех ответчиков на территории, подсудной Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в г. Горно-Алтайске, в связи с чем, дело не относится к подсудности Майминского районного суда Республики Алтай, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку суд установил, что на момент обращения истца в суд ответчики фактически проживали в <адрес>.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции, и сложившейся судебной практики.
Положенные в основу жалобы доводы учтены быть не могут, так как не опровергают выводы суд и установленных им обстоятельств.
Заявление истца, что дело N не будет рассматриваться по существу, является безосновательным и не подлежит рассмотрению в рамках разрешения спорного процессуального вопроса.
При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке не установлено нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Нов-Ист" в лице представителя Старцевой Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Н. Чертков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
