Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-155/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-155/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Деева А.В.,
судей Плаксиной Е.Е. и Шиверской А.К.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.
гражданское дело по иску Шакировой Алиси Газинуровны к Халиковой Зяфере Галехметовне, Быковой Альфие Галехметовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
по апелляционной жалобе Быковой А.Г.
на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года, которым установлен факт принятия Шакировой А.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата> года в <данные изъяты>, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; за Шакировой А.Г. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шакирова А.Г. предъявила в суде иск к Халиковой З.Г., Быковой А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2019 года умерла бабушка Шакировой А.Г. - ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 49,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, общей площадью 1 700 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО1 по завещанию являются Шакирова А.Г. и ответчики - Халикова З.Г. и Быкова А.Г., наследственная доля каждой составляет 1/3. В установленный срок Шакирова А.Г. для вступления в наследство к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как после смерти бабушки продолжала пользоваться имуществом, поддерживала дом в надлежащем состоянии, производила расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок. В настоящее время в доме проживают мать истицы - ФИО2 и её брат - ФИО3, которые по её просьбе обрабатывают земельный участок и содержат дом. Шакирова А.Г. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти бабушки - ФИО1, умершей <дата> года, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Быкова А.Г. просит решение суда отменить и в иске Шакировой А.Г. отказать, ссылаясь на отсутствие доказательства принятия Шакировой А.Г. наследства, так как все действия по принятию наследства совершены ею за пределами установленного срока; судом неверно установлена дата рождения наследодателя ФИО1, местонахождение наследственного имущества, неверно указано основание принятия наследства Быковой А.Г. и Халиковой З.Г. Кроме того, вывод суда о том, что в жилом доме, являющимся наследственным имуществом, истица проживала совместно с наследодателем противоречат материалам дела, суд неверно оценил показания свидетеля ФИО4, не известил третьих лиц о времени и месте судебного заседания, не привёл в решении и не оценил доказательства, представленные ответчиками.
Халикова З.Г. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на своё согласие с доводами жалобы.
Шакирова А.Г., Халикова З.Г., нотариус Большемуртинского нотариального округа Королёва Н.М., представители Администрации Большемуртинского района, Администрации Верхказанского сельсовета, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили. Причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснение Быковой А.Г., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1113, пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 указанного Постановления).
Из объяснений сторон, из показаний свидетеля, из документов, приобщённых к материалам дела, усматривается, что Шакирова А.Г. приходится внучкой ФИО1, <дата> года рождения, проживавшей и состоявшей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>.
ФИО1 умерла <дата> года, после её смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано 15 декабря 2005 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 8 декабря 2005 г.
Из дела видно, что 10 января 2018 года ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королёвоой Н.М., которым всё принадлежащее ей имущество завещано Халиковой Зяфере Галехметовне, Быковой Альфие Галехметовне и Шакировой Алисе Газинуровне в равных долях.
Как следует из наследственного дела, 13 февраля 2020 года к нотариусу Большемуртинского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились дочери ФИО1 - Быкова А.Г. и Халикова З.Г.
Обращаясь с иском об установлении факта принятия наследства, Шакирова А.Г. ссылалась на то, что в установленный срок приняла наследство, поскольку после смерти наследодателя продолжает пользоваться и владеть жилом домом по <адрес>, несёт расходы по его содержанию, её мать ФИО2 и брат ФИО3 проживают в этом жилом доме и по её поручению обрабатывают земельный участок, принимают меры к сохранности наследственного имущества.
Согласно справке администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района N 203 от 25 августа 2020 года в жилом доме по адресу: <адрес> брат Шакировой А.Г. - зарегистрирован ФИО3, <дата> года рождения.
Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что в доме N по <адрес> проживала бабушка истицы Шакировой А.Г., в настоящее время в доме проживает брат истицы, сама истица приезжает в этот дом, ночует там.
В деле имеются квитанции, из которых видно, что 24 января 2020 года Шакирова А.Г. по жилому помещению по адресу: <адрес> произвела оплату электроэнергии - 819, 70 руб. и по обращению с ТКО - 79,74 руб., а также акт сверки расчётов по электроэнергии, из которого усматривается, что оплата производилась 24 января 2020 г. - 819,70 руб., 21 апреля 2020 г. - 375,53 руб., 18 июня 2020 года - 200 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Шакирова А.Г. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки - ФИО1, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку после открытия наследства вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несёт бремя содержания этого имущества.
Учитывая, что наследниками ФИО1 по завещанию в равных долях являются Шакирова А.Г., Быкова А.Г. и Халикова З.Г., приняв наследство в размере 1/3 доли жилого дома в <адрес>, Шакирова А.Г. со дня открытия наследства является собственником этого имущества, суд принял решение о признании Шакировой А.Г. принявшей наследство и признал за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.
Не соглашаясь с решением суда, Быкова А.Г. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств принятия Шакировой А.Г. наследства, ссылаясь на то, что все действия по принятию наследства совершены по истечению шестимесячного срока для принятия наследства.
Между тем, как было указано выше, материалами дела установлено, что 24 января 2020 года, в течение установленного законом шестимесячного срока, Шакирова А.Г. произвела оплату коммунальных услуг - электроэнергии и вывоз ТКО по жилому дому, являющемуся наследственным имуществом, из акта сверки видно, что оплата электроэнергии произведена и 21 апреля 2020 года, кроме того, с согласия Шакировой А.Г. в указанном жилом доме проживают её мать и брат, которые обрабатывают земельный участок и содержат жилой дом, что в силу положений ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
В связи с изложенным не могут служить основанием для отмены принятого судом решения и доводы апелляционной жалобы о не согласии с произведённой судом оценкой показаний свидетеля ФИО4, а также о том, что Шакирова А.Г. совместно с наследодателем в жилом доме по <адрес> не проживала.
Вопреки доводам апелляционной жалобы третьи лица - нотариус Королёва Н.М., Администрация Большемуртинского района, Администрация Верхказанского сельсовета и Управление Росреестра о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (лд.74, 76, 115, 116).
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом допущена ошибка в указании даты рождения наследодателя и в адресе места нахождения наследственного имущества основанием для отмены решения суда не являются, допущенные судом описки и ошибки подлежат исправлению в порядке ст.200 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи); ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В нарушение приведённых выше положений ст.1155 ГК РФ и являющихся обязательными разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, районный суд, признав наследника по завещанию Шакирову А.Г. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, признав за ней право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе - жилом доме по <адрес>, и установив, что наследники по завещанию Быкова А.Г. и Халикова З.Г. приняли наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, судьбу оставшихся 2/3 долей наследственного имущества не разрешилидоли всех наследников в наследственном имуществе не определил.
Поэтому судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части разрешения требований Шакировой А.Г. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе - жилом доме по адресу: <адрес> изменить, признать за Шакировой А.Г., Халиковой З.Г., Быковой А.Г. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года в части разрешения требований Шакировой А.Г. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе - жилом доме по адресу: <адрес> изменить.
Признать за Шакировой Алисей Газинуровной, Халиковой Зяферой Галехметовной, Быковой Альфией Галехметовной в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждой.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быковой А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
