Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 04 марта 2020 года №33-155/2020

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-155/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-155/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Кнепмана А.Н., Золотаревой Ю.Г.
при секретаре Князь Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Смидовичского района на решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 02.12.2019, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа-сад N 22 с.им. Тельмана", администрации муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области о понуждении к совершению определенных действий, отказать.
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., пояснения старшего помощника прокурора области Кишкуновой Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На указанное решение помощник прокурора Смидовичского района Кобзарь Н.Д. подал апелляционное представление, в котором просил решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции от прокурора Смидовичского района Балаева В.В. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции старший помощник прокурора области Кишкунова Л.Е. отказ от апелляционного представления поддержала.
Представители ответчиков муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа-сад N 22 с.им. Тельмана", администрации муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" Еврейской автономной области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционного представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 20 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебное решение иными участниками процесса не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора района от апелляционного представления и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора Смидовичского района от апелляционного представления помощника прокурора Смидовичского района на решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 02.12.2019, апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Смидовичского района Кобзаря Н.Д. прекратить.
Председательствующий О.М. Кукшинова
Судьи А.Н. Кнепман
Ю.Г. Золотарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать