Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33-155/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33-155/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Вагапова М.А., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал искового заявления ФИО1 к Гудермесской ЦРБ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда
по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 16 ноября 2017 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Гудермесской ЦРБ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда.
Определением судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 3 ноября 2017 года заявление было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков до 16 ноября 2017 года. В установленный срок указанные судом недостатки не были устранены.
Определением судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 16 ноября 2017 года исковое заявление ФИО1 возвращено со всеми приложенными материалами.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда. Указывает, что определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 3 ноября 2017 года она своевременно не получала.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу положений части 3 статьи 135 ГПК РФ на определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Приведенные основания для отмены обжалуемого определения суда не установлены.
В соответствии со статьей 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).
Статья 132 ГПК РФ устанавливает, что к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи от 3 ноября 2017 года исковое заявление было оставлено без движения. Основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что к материалам заявления не приобщены документы, подтверждающие исковые требования. Срок для устранения недостатков был определен до 16 ноября 2017 года.
Установив, что во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения недостатки искового заявления в установленный срок истцом устранены не были, судья в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ возвратил истцу исковое заявление со всеми приложенными документами.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку из материалов настоящего дела усматривается, что в установленный судом срок до 16 ноября 2017 года заявитель не устранил недостатки поданного им заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым отметить, что обжалуемым определением судом первой инстанции не ограничено право истцов на защиту нарушенных прав, так как возврат заявления не препятствует им вновь обратиться в суд с этими же требованиями после устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.
Оснований к отмене постановленного по делу судебного акта по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 16 ноября 2017 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
