Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-15519/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-15519/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,
при секретаре Пищулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-2539/20 по исковому заявлению Гасимова Р.М. к ООО "МАИР" о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя истца Гасимова Р.М. по доверенности <ФИО>4 на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Гасимов Р.М. обратился в суд с иском к ООО "МАИР" о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты, компенсации морального вреда.
Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2020 года исковое заявление Гасимова Р.М. оставлено без движения. Судом указано, что заявление подано с нарушением положений статей 131-132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 25 декабря 2020 года.
Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2020 года исковое заявление Гасимова Р.М. возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2020 года.
В частной жалобе представитель истца Гасимова Р.М. по доверенности <ФИО>4 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Как следует из сопроводительного письма, определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2020 года направлено истцу 16.12.2020 года.
Однако, сведений о высылке указанного определения и его получения истцом, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, определение судом вынесено 17.12.2020 года, а сопроводительное письмо датировано 16.12.2020 года
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истец был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
На основании изложенного определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2020 года нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2020 года - отменить.
Материал по заявлению Гасимова Р.М. к ООО "МАИР" о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка