Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-15516/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-15516/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Шаламовой И.Ю., рассмотрев 22.10.2020 заявление нотариуса Брагиной Светланы Николаевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.02.2020 по материалу по частной жалобе Ивановой Натальи Владимировны на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2019 о применении мер обеспечения иска Ивановой Валерии Витальевны к Ивановой Наталье Владимировне о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2019 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска Ивановой В.В. к Ивановой Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы, наложен запрет нотариусу Брагиной С.Н. совершать нотариальные действия в отношении имущества, принадлежащего Иванову В.С., умершему 08.11.2018.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.02.2020, суд апелляционной инстанции, учитывая установленный процессуальным законом принцип соразмерности применяемых обеспечительных мер заявленным истцом требованиям, оставив без изменения определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2019, уточнил его резолютивную часть указанием: "в пределах цены заявленного иска в размере ... руб.".
Нотариус Брагина Светлана Николаевна обратилась в суд заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.02.2020, просит разъяснить, будет ли являться надлежащим исполнением данного определения невыдача свидетельств о праве на наследство на денежные средства в сумме ... руб. на расчетных счетах, принадлежавших Иванову Виталию Сергеевичу, 17.03.1961 года рождения, умершему 08.11.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости решения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
С учетом вышеприведенных требований закона, принимая во внимание, что в определении о применения судом мер обеспечения наложен запрет нотариусу совершать нотариальные действия в отношении имущества, принадлежащего Иванову В.С., в пределах цены заявленного иска в размере 2111344 руб. без указания конкретного имущества в судебном акте о применении обеспечительных мер, при котором исполнитель на основании определения суда о наложении запрета на имущество в порядке применения обеспечительных мер самостоятельно определяет конкретное имущество, если такое имущество не указано в судебном акте о применении обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления нотариуса Брагиной С.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.02.2020 в отношении конкретно указанного нотариусом имущества, поскольку неясности, противоречивости в судебном постановлении нет, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.
Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать нотариусу Брагиной Светлане Николаевне удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.02.2020.
Судья И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
