Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2020 года №33-1551/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-1551/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ивановой В.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Хаыковой И.К.
при секретаре Митыповой С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в лице Курумканского и Верхне-Баргузинского лесничества к Боболоеву Станиславу Бимбаевичу о взыскании в доход Российской Федерации материального ущерба, по апелляционной жалобе представителя ответчика Боболоева С.Б. - Галсанова Ю.Д. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в лице Курумканского и Верхне-Баргузинского лесничества к Боболоеву Станиславу Бимбаевичу о взыскании в доход Российской Федерации материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Боболоева Станислава Бимбаевича в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия Курумканское лесничество ущерб, причненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 21 148 839 руб.
Взыскать с Боболоева Станислава Бимбаевича в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия Верхне-Баргузинское лесничество ущерб, причненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 694 643 415 руб.
Взыскать с Боболоева Станислава Бимбаевича в доход муниципального образования "Курумканский район" государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., пояснения представителей истца Перелыгиной Л.В. и Емельянова Н.В., представителя ответчика Галсанова Ю.Д., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Республиканское агентство лесного хозяйства РБ в лице Курумканского лесничества обратилось с иском к Боболоеву С.Б. о взыскании в доход Российской Федерации материального ущерба, причиненного лесным пожаром, в размере 21 148 839 руб.
Республиканское агентство лесного хозяйства РБ в лице Верхне-Баргузинского лесничества обратилось с иском к Боболоеву С.Б. о взыскании в доход Российской Федерации материального ущерба, причиненного лесным пожаром, в размере 694 643 415 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.05.2018 в лесах Аллинского участкового лесничества Верхне-Баргузинского лесничества в местности "Сарюр", которая расположена в квартале 71 выделах 16, 17, 20, произошел лесной пожар с площадью возгорания на момент обнаружения 2 551 га на территории Верхне-Баргузинского лесничества и 402 га на территории Курумканского лесничества. Причиной возникновения пожара послужило несоблюдение работником ИП Боболоева С.Б. Астраханцевым С.Д. правил пожарной безопасности в лесах. Вина Астраханцева С.Д. доказана постановлением Баргузинского районного суда РБ от 29 апреля 2019 года, уголовное дело в отношении последнего прекращено в связи с его смертью. Размер ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожара, на территории Курумканского лесничества составляет 21 148 839 руб. и на территории Верхне-Баргузинского лесничества - 694 643 415 руб. В соответствии с п.14 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 перед началом пожароопасного сезона юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны провести инструктаж своих работников, а также участников массовых мероприятий, проводимых ими в лесах, о соблюдении требований настоящих Правил, а также о способах тушения лесных пожаров. В момент совершения преступления Астраханцев С.Д. действовал по заданию ИП Боболоева С.Б., который обязан был проконтролировать соблюдение работником Правил пожарной безопасности в лесах во время осуществления трудовой деятельности. Поскольку Астраханцев являлся работником ИП Боболоев С.Б., последний должен как работодатель нести материальную ответственность за действия работника.
Определением от 25.12.2019 гражданские дела по искам РАЛХ РБ в лице Курумканского и Верхне-Баргузинского лесничества соединены в одно производство.
В судебном заседании представители истца Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия Курумканское и Верхне-Баргузинское лесничество по доверенности Туровец В.С., Емельянов Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Боболоев С.Б. исковые требования не признал, пояснил, что Астраханцев С.Д. его работником не являлся, никаких поручений при разработке деляны он ему не давал. Астраханцев сам пришел на деляну, так как ему негде было жить.
Представитель ответчика Галсанов Ю.Д. позицию доверителя поддержал, пояснил, что нахождение Астраханцева на деляне не доказывает факт наличия трудовых или гражданско-правовых отношений между ним и Боболоевым. То, что он действовал по заданию Боболоева С.Б., ничем документально не подтверждено. Боболоев не может отвечать за действия Астраханцева, которые не были связаны с рабочим процессом. По соблюдению пожарных мероприятий к ИП Боболоеву нареканий на момент проведения проверки и в последующем не было. Вины Боболоева С.Б. в наступлении ущерба, который был причинен в результате пожара, нет, отсутствует какая-либо прямая причинная следственная связь между действиями Боболоева и пожаром, который возник по вине Астраханцева. Размер иска документально ничем не подтвержден. Просил в иске отказать.
Баргузинский районный суд Республики Бурятия постановилприведенное выше решение.
Представитель ответчика Боболоева С.Б. - Галсанов Ю.Д., оспаривая законность принятого решения суда, в апелляционной жалобе просит о его отмене. В обоснование доводов указывает, что выводы суда основаны на ранее вынесенном постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Астраханцева С.Д. в связи с его смертью со ссылкой на ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ, однако в отношении Астраханцева С.Д. приговор не выносился. Судом не установлено, что Астраханцев выполнял работу в ИП Боболоев. Проведенной 26.04.2018 г. сотрудниками Верхне-Баргузинского лесничества и отдела полиции по Курумканскому району проверкой деятельности ИП Боболоев на предмет соблюдения Правил пожарной безопасности в лесах, нарушений не выявлено. Вред лесному фонду причинен в результате курения Астраханцева и брошенного им окурка, что никак нельзя отнести к рабочему процессу. Расчет причиненного ущерба произведен в нарушение требований ч.2 ст.71 ГПК РФ, акт о лесном пожаре, акт результатов инструментальных замеров площади пожара надлежащим образом не заверены.
На заседании судебной коллегии представитель ответчика Бололоева С.Б. - Галсанов Ю.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представители истца Емельянов Н.В. и ПерелыгинаЛ.В. против доводов апелляционной жалобы возражали.
Ответчик Боболоев С.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст.15 ГК РФ).
Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), но и выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом первой инстанции установлено, что 18.05.2018 в период с 13 до 14 часов Астраханцев С.Д., находясь в лесном массиве выдела 17 квартала 71 Аллинского участкового лесничества Верхне-Баргузинского лесничества, расположенном на расстоянии около 4 км в северо-западном направлении от автодороги направлением с. Курумкан - с. Алла Курумканского района РБ, проявив преступное легкомыслие, бросил не затушенный окурок от сигареты на участок земли, покрытый легковоспламеняющейся сухой травой, находящийся в хвойном лесу вышеуказанной местности. В результате его преступных действий от не затушенного окурка 18.05.2018 в период с 13 до 14 часов произошло возгорание сухой травы и огонь, под воздействием ветра, распространился по сухой траве в лесной массив, расположенный в вышеуказанной местности. Возникший пожар распространился по лесному массиву Верхне-Баргузинского и Курумканского лесничества Курумканского района РБ. Площадь лесного пожара составила 2 551 га на территории Верхне-Баргузинского лесничества, и 402 га на территории Курумканского лесничества. Своими преступными действиями, Астраханцев причинил материальный ущерб окружающей среде, экологии леса и лесному фонду Верхне-Баргузинского лесничества РАЛХ в размере 694 643 415, 40 руб., а также Курумканского лесничества РАЛХ в размере 21 148 839 руб.
Установив в судебном заседании, что между ИП Боболоев и работником Астраханцевым С.Д. возникли трудовые отношения, суд со ссылкой на п.1 ст.1068 ГК РФ взыскал материальный ущерб с ИП Боболоев как с работодателя за причиненный его работником Астраханцевым С.Д. ущерб.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, а кроме того при разрешении спора судом не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.
Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 года установлено, что Астраханцев С.Д. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.261 УК РФ, которым причинил ответчику ущерб. Бросил не затушенный окурок от сигареты на участок земли, покрытый легковоспламеняющееся сухой травой, в результате чего произошло возгорание.
При этом факта того, что данные действия входили в круг его должностных обязанностей и предусмотрены трудовым договором, судом не установлено.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о взыскании материального ущерба от пожара с ИП Боболоев С.Б. как с работодателя Астраханцева С.Д. нельзя признать основанным на положениях действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем, решение суда подлежит отмене. По делу принимается новое решение, которым иск Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в лице Курумканского и Верхне-Баргузинского лесничества к Боболоеву Станиславу Бимбаевичу о взыскании в доход Российской Федерации материального ущерба остается без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в лице Курумканского и Верхне-Баргузинского лесничества к Боболоеву Станиславу Бимбаевичу о взыскании в доход Российской Федерации материального ущерба оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.А. Иванова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
И.К. Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка