Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 августа 2019 года №33-1551/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-1551/2019
"14" августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Судебного департамента в Костромской области на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 17 июня 2019 года, которым заявление Управления Судебного департамента в Костромской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 23 июня 2016 года постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение -двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) N.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 02 августа 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 августа 2018 года, Управлению Судебного департамента в Костромской области отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения суда.
Определением судьи Костромского областного суда от 16 мая 2019 года кассационная жалоба Управления Судебного департамента в Костромской области на определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 августа 2018 года возвращена без рассмотрения по существу на основании п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.
28 мая 2019 года Управление Судебного департамента в Костромской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 августа 2018 года, указав, что в адрес Управления от Судебного департамента при ВС РФ, не привлеченного к участию в деле, поступило письмо с требованием возвратить спорное жилое помещение в собственность РФ. Считает, что субъективное отношение и бездействие Управления, приведшие к пропуску срока для обращения в суд с жалобой на определение Костромского областного суда, не могут в силу норм действующего законодательства являться основанием для отказа в восстановлении срока.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Управление Судебного департамента в Костромской области просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу кассационной жалобы на вышеназванное судебное постановление. Отмечает, что Управлению о превышении своих полномочий по предоставлению истцу по договору социального найма жилого помещения, приобретенного на целевые бюджетные средства, выделенные Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, стало известно только по результатам проведенной ревизии Контрольно-ревизионным управлением Судебного департамента при ВС РФ. Вышестоящим органом - Судебным департаментом при ВС РФ в адрес Управления было направлено требование от 26.04.2019г. N СД-12/2828 о возврате жилого помещения в собственность Российской Федерации. Полагает, что срок для обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 августа 2018 года должен исчисляться с 26 апреля 2019 года.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена судебной коллегией по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая заявление Управление Судебного департамента в Костромской области, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы. При этом суд исходил из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска на кассационное обжалование.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.
В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В абз. 3 п. 10 названного выше постановления разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Как следует из материалов дела, определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда было вынесено 29 августа 2018 года и вступило в законную силу в указанную дату.
Исходя из этого, срок на подачу кассационной жалобы на данный судебный акт истекал 28 февраля 2019 года. Управление Судебного департамента в Костромской области обратилось с кассационной жалобой на указанное судебное постановление лишь 13 мая 2019 года, то есть спустя более 2-х месяцев по истечении срока на кассационное обжалование.
Судебная коллегия полагает, что заявитель располагал достаточным и разумным временем для подготовки кассационной жалобы в установленный законом срок.
Доказательств наличия обстоятельств, которые реально препятствовали подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, с момента возникновения права на кассационное обжалование, не представлено.
В связи с указанным вывод суда об отсутствии законных оснований для восстановления срока на кассационное обжалование является правильным.
В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих этот вывод, не имеется ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Димитровского районного суда г. Костромы от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Судебного департамента в Костромской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка