Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 апреля 2018 года №33-1551/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 23 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1551/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 33-1551/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Колмыковой Татьяны Мансуровны на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 03 мая 2017 года с Колмыковой Татьяны Мансуровны в пользу Черныш Ольги Александровны взыскано в возмещение материального ущерба 51585 руб.94 коп. и денежная компенсация морального вреда в размере 500000 руб..
23.06.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N *** о взыскании с Колмыковой Т.М. в пользу Черныш О.А. 551585 руб. 94 коп. Обращено взыскание на заработную плату должника Колмыковой Т.М. с удержанием *** %.
Колмыкова Т.В. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу, указав чо оставшейся части заработной платы не хватает на обеспечение семейных нужд, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.в связи с чем с ее заработной платы удерживают по ***% ежемесячно.
Просит суд в соответствии со ст. 203 ГПК РФ снизить размер удержаний до ***% от суммы заработной платы.
Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018г. в удовлетворении заявления Колмыковой Татьяны Мансуровны отказано.
В частной жалобе Колмыкова Т.М. просит определение отменить, принять новое о снижении размера удержаний из заработной платы с ***% до ***%.
Указывает, что доход их семьи ниже прожиточного минимума, супруг болен, состоит на бирже труда и получает 4000 руб. Она получает после всех вычетов 5000-6000 руб. в месяц.
Поясняет, что сдать за деньги *** квартиру не представляется возможным, она принадлежит сыну и супругу, в ней неисправна канализации, на замену которой также нужны средства.
В возражениях относительно жалобы Черныш О.А. просит определение суда оставить без изменения.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава- исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному листу, суд первой инстанции исследовал материальное положение Колмыковой Т.М., а также принял во внимание интересы взыскателя и требования закона о разумности срока исполнения судебного решения. Исходя из суммы ежемесячных платежей, исполнение решения будет производиться длительный срок, а снижение размера удержаний приведет к еще большему увеличению этого срока.
Доводы жалобы о материальном положении должника являлись предметом обсуждения при рассмотрении заявления.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене определения, жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Колмыковой Татьяны Мансуровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать