Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 года №33-15510/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-15510/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Валиуллина И.И.,
Киньягуловой Т.М.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Кириллов К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Кириллов К.В. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Кириллову К.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 157 350 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей.
Требования мотивированы тем, что 1 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств: марки "Toyota Mark X", под управлением Кириллова К.В., и марки "ГАЗ-33083", принадлежащего ОАО "Дорзеленострой", под управлением водителя Курбанова Т.Ю. Виновником ДТП признан Курбанов Т.Ю. В результате ДТП автомобилю Кириллова К.В. причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, Кириллов К.В. обратился в САО "ВСК" в порядке прямого возмещения убытков о выплате страхового возмещения. Истец, признав данный случай страховым случаем, выплатил Кириллову К.В. страховое возмещение в размере 157 350 руб.
В последующем, в рамках разрешения спора по факту ДТП от 21 сентября 2018 года с участием автомобиля марки "Toyota Mark X", под управлением Кириллова К.В., в период действия полиса ОСАГО, заключенного с САО "ВСК", апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 года отказано Кириллову К.В. во взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения, так как было установлено, что указанное ДТП совершено с участием незастрахованного транспортного средства.
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года указанные исковые требования удовлетворены, с Кириллова К.В. в пользу САО "ВСК" взысканы: неосновательное обогащение в размере 157 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 рубля.
Не соглашаясь с решением суда, Кириллов К.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 18 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства "Toyota Mark X" государственный регистрационный знак N..., 2008 года выпуска.
Выдан страховой полис МММ N.... При оформлении договора ОСАГО, идентификационный номер ТС отсутствовал, представлено свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии LA N... на имя Вакилова П.Ж., с указанием идентификационного номера транспортного средства серии N...
В подтверждении законности управления указанным автомобилем Кириловым К.В. представлен договор купли-продажи от 25 апреля 2018 года, заключенный с гражданином республики Казахстан Вакиловым П.Ж. в г.Алмата, по цене 650 000 рублей, с указанием номера кузова N...
В период действия договора ОСАГО, 1 апреля 2019 года произошло ДТП по адресу: Республика Башкортостан, г. Учалы, ул. Мира, д. 29, с участием транспортных средств: марок "Toyota Mark X" государственный регистрационный знак N..., под управлением Кириллова К.В. и "ГАЗ-33083" государственный регистрационный знак N..., принадлежащего ОАО "Дорзеленострой", под управлением водителя Курбанова Т.Ю.
Виновником ДТП признан Курбанов Т.Ю. В результате ДТП, автомобилю Кириллова К.В. причинены механические повреждения.
17 апреля 2019 года САО "ВСК" на основании заявления Кириллова К.В. осуществило последнему страховую выплату в размере 157 350 рублей, что подтверждается платежным поручением N..., и не оспаривалось самим ответчиком.
В последующем, при рассмотрении гражданского дела N 2-151/2019 по иску Кириллова К.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 21 сентября 2018 года, то есть в период действия полиса ОСАГО МММ N..., апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 года принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В рамках данного дела установлено, что при осмотре повреждений на представленном Кирилловым К.В. транспортном средстве, кузов имел идентификационный номер N..., по договору купли-продажи от 25 апреля 2018 года номер кузова ТС указан N..., а по сведениям Министерства Внутренних Дел Республики Казахстан Комитета Административной Полиции от 15 мая 2019 года автомобиль марки "Toyota Mark X", государственный регистрационный знак N..., 2008 года выпуска, с идентификационным номером серии N..., или N..., на территории Республики Казахстан не регистрировался. Свидетельство о регистрации ТС LA N... от 1 апреля 2015 года было выдано на автомобиль марки "ВАЗ-21103", государственный регистрационный знак N..., VIN N..., который снят с учета 16 мая 2017 года.
Таким образом, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2019 года было установлено, что САО "ВСК" по полису ОСАГО МММ N... были застрахованы имущественные интересы Кириллова К.В. при использовании автомобиля марки "Toyota Mark X", государственный регистрационный знак N..., 2008 года выпуска, с идентификационным номером серии N..., в то время как в результате ДТП было повреждено иное транспортное средство, а именно, с иным идентификационным номером кузова N..., поэтому у страховщика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.
Из материалов настоящего дела следует, что в период действия полиса ОСАГО серии МММ N..., Кирилловым К.В. 1 апреля 2019 года совершено ДТП при управлении автомобилем марки "Toyota Mark X", также имеющим иной идентификационный номер кузова N.... При этом на момент принятия решения о выплате страхового возмещения 157 350 рублей по факту ДТП от 1 апреля 2019 года, ОАО "ВСК" не располагало документами, опровергающими подлинность представленных документов на автомобиль.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что денежные средства в размере 157 350 рублей выплаченные ответчику в отсутствии предусмотренных на то законных оснований, является для него неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права.
Довод жалобы ответчика о том, что автомобиль приобретен в установленном законом порядке, а отсутствие регистрационных сведений на автомобиль не может лишать права на возмещение ущерба по страховому случаю отклоняется судебной коллегией.
В данном случае основанием для возникновения неосновательного обогащения послужило установление факта причинение вреда при использовании Кирилловым К.В. иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре страхования.
Поскольку нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено, его следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириллов К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: И.И. Валиуллин
Т.М. Киньягулова
судебное постановление изготовлено в окончательной форме 27 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка