Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-1550/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-1550/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Таскиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бекишевой Е.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Есиной Л.С. к ней о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Коровина Г.С., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Есина Л.С. обратилась в суд с иском к Бекишевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 627 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 596 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия утверждено мировое соглашение, заключенное между нею и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛСТК-Сибирь", индивидуальным предпринимателем Бекишевой Е.В. Последние согласно нему обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, а в случае неисполнения или частичного неисполнения взятых на себя обязательств в солидарном порядке выплатить ей <данные изъяты> руб. на их устранение, <данные изъяты> руб. за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за заключение судебной экспертизы, <данные изъяты> руб. за услуги представителя. Соответствующие условия мирового соглашения между тем ими не были выполнены. На основании выданного на его принудительное исполнение исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в отношении ответчика, прекратившего ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, возбуждено исполнительное производство N о взыскании в ее пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бекишевой Е.В. перед ней погашена на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Коровин Г.С. поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд постановилрешение, которым исковые требования Есиной Л.С. удовлетворил. Взыскал с Бекишевой Е.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 627 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 596 руб.,

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Бекишева Е.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию изменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2021 года в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что проценты за пользование чужими средствами неправомерно исчислены Есиной Л.С. с учетом сумм за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за заключение судебной экспертизы и услуг представителя. Считает, что они могут быть взысканы за неосуществленный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб. Их размер должен был составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в установленный мировым соглашением срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ИП Бекешева Е.В. не устранила недостатки, допущенные при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Бекишевой Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании обязательств исполненными.

На основании определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Абаканским городским судом был выдан исполнительный лист о взыскании с Бекишевой Е.В. в пользу Есиной Л.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП N 2 УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N. В рамках исполнительного производства погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Суд, исследовав все представленные доказательства, проверив расчет истца, взыскал с ответчика в пользу Есиной Л.С. проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 339 627,98 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование чужими средствами неправомерно взысканы с учетом сумм за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за заключение судебной экспертизы и услуг представителя являются несостоятельными, так как после неисполнения условий мирового соглашения об устранении недостатков в установленный срок у ответчика возникли также денежные обязательства по выплате истцу вышеуказанных сумм.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бекишевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи В.А.Музалевский

А.П. Немежиков

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать