Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1550/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-1550/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мерзакановой Р.А.,
судей - Сиюхова А.Р. и Бзегежевой Н.Ш.,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 02 июля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по Соглашению о кредитовании N F0TN от 19 февраля 2019 года в размере 122 683,46 руб., а именно: просроченный основной долг 103 935,66 руб., начисленные проценты 17 373,44 руб., штрафы и неустойки 1 374,36 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО " АЛЬФА- БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690,21 руб".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Пшишок А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 19.02.2019 Банк и Пшишок А.З. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер N N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 115 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 115 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 122 683 рубля 46 копеек, а именно: просроченный основной долг 103 935 рублей 66 копеек, начисленные проценты 17 373 рубля 44 копейки, штрафы и неустойка 1 374 рубля 36 копеек.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.04.2019 по 08.07.2019.
АО "Альфа Банк" просит взыскать с ответчика Пшишок А.З. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании N N от 19.02.2019 просроченный основной долг в размере 103 935 рублей 66 копеек, начисленные проценты в размере 17 373 рублей 44 копеек, штрафы и неустойка в размере 1 374 рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей 21 копейка.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Пшишок А.З., просит решение суда отменить и направить гражданское дело для рассмотрения другим составом суда. Указывает, что истец в установленном законом порядке, не уведомил его в досудебном порядке об образовавшейся задолженности. Считает, что истцом не представлен достоверный расчет текущей задолженности по кредитному договору. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что дело рассмотрено без его надлежащего уведомления.
На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.02.2019 Банк и Пшишок А.З. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер N N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 115 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем его задолженность по соглашению о кредитовании за период с 08.04.2019 по 08.07.2019 составляет 122 683 рубля 46 копеек: просроченный основной долг - 103 935 рублей 66 копеек, начисленные проценты - 17 373 рубля 44 копейки, штрафы и неустойки - 1 374 рубля 36 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика по правилам взыскания основного денежного долга и как предусмотренные соглашением о кредитовании.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, в связи с чем банк вправе досрочно требовать сумму основного долга и причитающиеся проценты, представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен и может быть положен в основу решения, пришел к правомерному выводу о взыскании в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" с Пшишока А.З. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 122 683 рублей 46 копеек.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Суждение апеллянта о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не смог обосновать причины, по которым не выплачивал платежи банку, судебная коллегия признает несостоятельным на основании следующего.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно принимал надлежащие меры к извещению ответчика Пшишока А.З. о месте и времени слушаний дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 46,48).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании 02.07.2020, суд первой инстанции правильно исходил из того, что неявка ответчика Пшишока А.З. в судебное заседание не являлась основанием для отложения слушания дела.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы основанием к отмене обжалуемого решения суда не являются, поскольку не опровергают выводов суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции; то есть предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причин для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 02 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Мерзаканова
Судьи - А.Р. Сиюхов
Н.Ш. Бзегежева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
