Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-1550/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-1550/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Воробьева А.А., Кондаковой О.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Байшевой Любови Николаевны на решение Московского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Байшевой Любови Николаевны к ТСЖ "Наш дом" о признании незаконным бездействия должностного лица - председателя ТСЖ "Наш дом", взыскании ущерба, причиненного бездействием, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кондаковой О.В., объяснения представителя ответчика ТСЖ "Наш дом" - Алабина С.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байшева Л.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Наш дом" о признании незаконным бездействия должностного лица - председателя ТСЖ "Наш дом", взыскании ущерба, причиненного бездействием.
Просит признать незаконным бездействие должностного лица - председателя ТСЖ "Наш дом" Мальковой Ирины Александровны.
Взыскать с ТСЖ "Наш дом" в свою пользу 50 000 рублей (размер единовременной социальной выплаты на оплату задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в рамках социального контракта) не предоставленных ей в результате незаконного бездействия председателя ТСЖ Мальковой И.А.;
Взыскать с ответчика ТСЖ "Наш дом" в свою пользу размер субсидии 10 017.39 рубля и компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.05.2019г по 31.10.2019, не предоставленных ей в результате незаконного бездействия председателя ТСЖ Мальковой И.А. на дату вынесения решения;
Взыскать с ответчика ТСЖ "Наш дом" в свою пользу моральный вред в размере 100000 рублей.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Байшева Л.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Истец Байшева Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Представила ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что является одинокой мамой, воспитывающей ребенка-инвалида, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья которого требует постоянного ухода и присутствия. В связи с пандемией коронавируса они обязаны соблюдать режим самоизоляции, избегать посещения общественных мест, что лишает ее возможности участия в рассмотрении апелляционной жалобы.
Представитель ответчика ТСЖ "Наш дом" - Алабин С.П. возражал против заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица ГКУ РО "Управление социальной защиты населения Рязанской области", извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса при состоявшейся явке.
Изучив ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
Введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", правовых режимов, предусматривающих свободное перемещение граждан, их нахождение в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан публично-правовых обязанностей.
Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", предписано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 N 70-рг (ред. от 30.07.2020 N 268-рг) "О введении с 17.03.2020 и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области режима повышенной готовности" постановлено на время действия режима повышенной готовности обязать соблюдать режим самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении N 1 к настоящему распоряжению. Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах. Установить срок действия ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в части необходимости соблюдения режима самоизоляции с 15 по 28 июня 2020 года, с 29 июня 2020 года по 10 июля 2020 года, с 11 по 23 июля 2020 года, с 24 по 30 июля 2020 года, с 31 июля по 7 августа 2020 года (пункт 6).
В разъяснениях Верховного Суда РФ, содержащихся в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) указано, что в случае необходимости суд, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ, часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 191 КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Учитывая, что истец лишен возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в данном случае имеется объективная невозможность производства по настоящему делу, в целях соблюдения предусмотренного статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, исходя из положений части 4 статьи 1, абзаца 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что производство по делу подлежит приостановлению до представления истцом сведений, не препятствующих возможности участия стороны в производстве по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 216, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу по апелляционной жалобе истца Байшевой Любови Николаевны на решение Московского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2020 года приостановить до представления истцом сведений, не препятствующих возможности участия стороны в производстве по делу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
