Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года №33-1550/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1550/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
с участием истца Каюмовой Н.В., ее представителя Яковлева В.Ю., представителя ответчиков Бурнашова С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда от 05 марта 2019 года по заявлению Ивановой Ж.А., Иванова А.И. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 29 марта 2018г. по делу по иску Каюмовой Н.В. , Каюмова Б.К. к Иванова А.И. , Ивановой Ж.А. об освобождении земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым
определено:
Заявление удовлетворить.
Отменить в связи с новыми обстоятельствами решение Якутского городского суда от 29 марта 2018г. по делу по иску Каюмовой Н.В., Каюмова Б.К. к Иванову А.И., Ивановой Ж.А. об освобождении земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 29 марта 2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 27 августа 2018г., удовлетворен частично иск Каюмовой Н.В., Каюмова Б.К. к Иванову А.И., Ивановой Ж.А. об освобождении земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Суд обязал ответчиков освободить принадлежащий на праве собственности истцам земельный участок площадью 194,35 кв.м., находящийся по адресу: .........., согласно координатам поворотных точек, установленных заключением эксперта АО "Якутское аэрогеодезическое предприятие" от 14 марта 2018г. В остальной части иска отказано.
Ивановы А.И., Ж.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам, указывая о том, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 26 сентября 2018г. исправлена реестровая ошибка в ЕГРН в отношении земельного участка заявителей по адресу: ........... При этом установлено, что границы земельных участков сторон установлены более 15 лет назад, имеется реестровая ошибка при выполнении кадастровых работ в результате неверной топосъемки при постановке земельных участков на кадастровый учет. Считают, что данные сведения являются новыми обстоятельствами, и имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Каюмова Н.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что оснований для пересмотра судебного акта от 29 марта 2018г. не имелось, поскольку противоречия между заключениями кадастровых инженеров отсутствуют. Приведенные ответчиками обстоятельства не являются новыми обстоятельствами и не влекут отмену вышеуказанного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, указанные в ч.4 настоящей статьи и возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.1 ч.4 ст.392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся, в том числе, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ч.4 ст.392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (п.1 ч.4 ст.392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
Судом установлено, что истцам Каюмовым на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N ... по адресу: .........., ответчикам Ивановым - земельный участок с кадастровым N ... по адресу: ...........
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 29 марта 2018г. частично удовлетворен иск Каюмовой Н.В., Каюмова Б.К. к Иванову А.И., Ивановой Ж.А. об освобождении земельного участка, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Суд обязал ответчиков освободить принадлежащий на праве собственности истцам земельный участок площадью 194,35 кв.м., находящийся по адресу: .........., согласно координатам поворотных точек, установленных заключением эксперта АО "Якутское аэрогеодезическое предприятие" от 14 марта 2018г.
Между тем, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 26 сентября 2018г. частично удовлетворен иск Иванова А.И., Ивановой Ж.А. к Каюмову Б.К., Каюмовой Н.В. об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности в силу приобретательной давности. Судом постановлено исправить реестровую ошибку в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым N ..., расположенного по адресу: .......... путем внесения изменений в сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка по координатам поворотных точек, определенных в заключение кадастрового инженера ООО "СахаГеоКадастр" Б. от 19.04.2018г. и исключения точек с координатами: ********
В связи с тем, что наличие реестровой ошибки в ЕГРН в отношении земельного участка Ивановых имеет существенное значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Ивановых об отмене решения Якутского городского суда от 29 марта 2018г. по новым обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не находит.
Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно. Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены состоявшегося определения суда, основаны на неправильном толковании, применении норм процессуального права и ввиду их ошибочности не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 05 марта 2019 года по заявлению Ивановой Ж.А., Иванова А.И. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Дьяконова З.С.
Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка