Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 33-1550/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 33-1550/2017
«14» августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей Л.Л. Лепиной, И.П. Жукова,
при секретаре О.В. Удаловой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудряшова Александра Витальевича на решение Красносельского районного суда Костромской области от 20 апреля 2017 года по иску Кудряшовой Анны Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова ФИО16, к Кудряшову Александру Витальевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по иску Кудряшова Александра Витальевича к Кудряшовой Анне Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова ФИО17, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения представителя А.В. Кудряшова по доверенности Н.В. Долгодворовой, поддержавшей апелляционную жалобу, А.С. Кабановой (ранее Кудряшовой), возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А.С. Кудряшова, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 Кудряшова, ... года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском к А.В. Кудряшову, с учётом уточнения требований в ходе судебного разбирательства просила:
- включить в наследственную массу В.В. Кудряшова, умершего ... года, имущество в виде 1/ 2 доли земельных участков с кадастровыми номерами №, № площадью 600 кв.м. и 1500 +/-10, 96 кв.м. соответственно, расположенных по адресу: < адрес>, 1/ 2 доли жилого дома, кирпичного гаража, бревенчатой бани, расположенных по адресу: < адрес>, 1/ 2 доли гаражного бокса № № в гаражно-потребительском кооперативе № № г. Костромы, 1/ 2 доли гаража № № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: < адрес>
- признать за ней и ФИО19. Кудряшовым право на 1/ 4 долю (за каждым) в перечисленном имуществе;
- взыскать с А.В. Кудряшова в возмещение судебных расходов 798, 50 руб., что составляет 1/ 2 от понесённых ею затрат на оформление технического паспорта на гаражный бокс № № в гаражно-потребительском кооперативе № № г. Костромы.
Требования обосновала тем, что состояла в браке с В.В. Кудряшовым, ФИО20 Кудряшов, ... года рождения, - их общий ребёнок.
В.В. Кудряшовым с А.В. Кудряшовым как наследниками по закону (детьми) после смерти отца В.А. Кудряшова ... года было принято наследственное имущество по 1/ 2 доле каждым в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, о чём ... года получены свидетельства о праве на наследство по закону.
В то же время на момент смерти В.А. Кудряшову принадлежало вышеназванное имущество в виде земельных участков, жилого дома с баней, гаражного бокса № № и гаража № №, в связи с чем её муж В.В. Кудряшов приобрёл право на 1/ 2 долю указанного имущества в порядке наследования.
Кроме того, при жизни В.А. Кудряшов возводил кирпичный гараж по адресу: < адрес>, после его смерти строительство было завершено В.В. Кудряшовым (возвёл стропильную конструкцию и стены), А.В. Кудряшовым (ворота и отделка крыши).
... года её супруг В.В. Кудряшов умер, наследниками по закону первой очереди являются она и сын ФИО21 Кудряшов, ... года ими получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащей умершему доли в квартире по адресу: < адрес>
При изложенных обстоятельствах полагала, что за ней и сыном должно быть признано право собственности на 1/ 4 долю у каждого на всё названное имущество.
А.В. Кудряшов обратился в суд с самостоятельным иском к А.С. Кудряшовой, действующей в своих интересах и в интересах ФИО22. Кудряшова, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество.
Определением Красносельского районного суда Костромской области от 01 марта 2017 года гражданские дела по иску А.С. Кудряшовой в своих интересах и в интересах ФИО23. Кудряшова, по иску А.В. Кудряшова объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
С учётом уточнения требований в ходе рассмотрения дела А.В. Кудряшов просил:
- включить в наследственную массу после смерти отца В.А. Кудряшова имущество в виде земельных участков с кадастровыми номерами №, № площадью 600 кв.м. и 1500 +/-10, 96 кв.м. соответственно, расположенных по адресу: < адрес>, 1/ 2 доли жилого дома, бревенчатой бани, расположенных по адресу: < адрес> < адрес>, гаражного бокса № № в гаражно-потребительском кооперативе № № г. Костромы, 1/ 2 доли гаража № № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: < адрес>
- признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество в виде 1/ 2 доли на земельные участки, гаражный бокс № №, 1/ 4 доли на жилой дом с баней и гараж № №
- признать за ним право собственности на гараж, пристройку к бане, открытую террасу по адресу: < адрес> как на имущество, построенное за его счёт после смерти В.А. Кудряшова;
- признать за ним право собственности на имущество в виде 1/ 2 доли жилого дома, бани, гаража №№ расположенных по вышеуказанным адресам;
- взыскать с А.С. Кудряшовой в возмещение судебных расходов 14484, 63 руб. (10579, 76 руб. - оплата работ по изготовлению технического паспорта жилого дома и объектов недвижимости на прилегающем земельном участке, 3904, 87 руб. - оплата работ по изготовлению кадастрового паспорта гаражного бокса в гаражно-потребительском кооперативе № № г. Костромы).
Требования обосновал тем, что жилой дом с баней по адресу: < адрес>, гараж № № в < адрес> < адрес> строились за счёт совместных с умершим отцом денежных средств, в связи с чем в наследственную массу В.А. Кудряшова может быть включена только 1/ 2 доля на данное имущество, право на другую 1/ 2 долю имущества подлежит признанию за ним.
Гараж по адресу: < адрес>, пристройка к бане, открытая терраса были построены после смерти отца за его счёт, поэтому за ним должно быть признано право собственности на эти объекты.
В рассмотрении дела в качестве третьих лиц участвовали администрация Красносельского муниципального района Костромской области, администрация Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, администрация г. Костромы, ГПК №№ г. Костромы.
Решением Красносельского районного суда Костромской области от 20 апреля 2017 года требования А.В. Кудряшова к А.С. Кудряшовой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО24 Кудряшова, удовлетворены частично.
В наследственную массу после смерти В.А. Кудряшова, умершего ... года, включено следующее имущество:
- земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>
- земельный участок площадью 1500 +/-10, 96 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>
- жилой дом №№ общей площадью 128, 9 кв.м., в том числе жилой 82, 1 кв.м., расположенный по адресу: < адрес>, инвентарный номер №;
- баня площадью 22, 2 кв.м., с пристройкой, расположенная по адресу: < адрес>
- гаражный бокс №№ литер А, линия XI инвентарный номер №, площадью 21, 2 кв.м., в гаражно-потребительском кооперативе №№ расположенный по адресу: г< адрес>
- гараж №№ площадью 25, 4 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: < адрес>;
- незавершённый строительством гараж площадью 56, 4 кв.м., расположенный по адресу: < адрес>
За В.А. Кудряшовым, ... года рождения, уроженцем < данные изъяты>, признано право собственности в порядке наследования, после смерти его отца В.А. Кудряшова на 1/ 2 долю следующего имущества:
- земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес>
- земельного участка площадью 1500 +/-10, 96 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес>
- жилого дома №№ общей площадью 128, 9 кв.м., в том числе жилой 82, 1 кв.м., расположенного по адресу: < адрес>, инвентарный номер №;
- бани площадью 22, 2 кв.м., с пристройкой, расположенной по адресу: < адрес>
- гаражного бокса № № литер А, линия XI инвентарный номер №, площадью 21, 2 кв.м., находящегося в гаражно-потребительском кооперативе №№ расположенного по адресу: < адрес>
- гаража №№ площадью 25, 4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес>
- гаража, площадью 56, 4 кв.м., расположенного по адресу: < адрес>
< адрес>
Требования А.С. Кудряшовой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО25 Кудряшова, к А.В. Кудряшову удовлетворены.
В наследственную массу после смерти В.В. Кудряшова, умершего ... года, включено следующее имущество:
- 1/2 доля земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес>
- 1/ 2 доля земельного участка площадью 1500 +/-10, 96 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: < адрес>
- 1/ 2 доля жилого дома №№ общей площадью 128, 9 кв.м., в том числе жилой 82, 1 кв.м., расположенного по адресу: < адрес>, инвентарный номер №
- 1/ 2 доля бани площадью 22, 2 кв.м., с пристройкой, расположенной по адресу: < адрес>
- 1/ 2 доля гаража, площадью 56, 4 кв. м., расположенного по адресу: < адрес>
- 1/ 2 доля гаражного бокса №№ литер А, линия XI инвентарный номер №, площадью 21, 2 кв.м., в гаражно-потребительском кооперативе № №, расположенном по адресу: < адрес>
- 1/ 2 доля гаража №№, площадью 25, 4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес>
За А.С. Кудряшовой, ... года рождения, уроженкой < данные изъяты>, ФИО26 Кудряшовым, ... года рождения, уроженцем < данные изъяты> (свидетельство о рождении серии №, выданное отделом ЗАГС по городскому округу город Кострома департамента ЗАГС Костромской области ... года) признано право собственности по 1/ 4 доле за каждым, на следующее имущество:
- земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>;
- земельный участок площадью 1500 +/-10, 96 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>
- жилой дом №№ общей площадью 128, 9 кв.м., в том числе жилой 82, 1 кв.м., расположенный по адресу: < адрес>, инвентарный номер №
- гараж, площадью 56, 4 кв.м., расположенный по адресу: < адрес>
- баня, площадью 22, 2 кв.м., с пристройкой, расположенная по адресу: < адрес>
- гаражный бокс № № литер А, линия XI инвентарный номер №, площадью 21, 2 кв.м., в гаражно-потребительском кооперативе №№ расположенном по адресу: < адрес>
- гараж №№ площадью 25, 4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>
С А.В. Кудряшова в пользу А.С. Кудряшовой взысканы расходы на оформление копии технического паспорта на гаражный бокс №№, в гаражном кооперативе №№ расположенном по адресу: г. < адрес>, в размере 798, 50 руб.
С А.С. Кудряшовой в пользу А.В. Кудряшова взысканы расходы на оформление технического паспорта на жилой дом в размере 5289, 88 руб., за оформление кадастрового паспорта гаражного бокса в гаражно-потребительском кооперативе №№ г. Костромы в размере 1952, 43 руб., всего 7242, 31 руб.
С А.В. Кудряшова в доход бюджета Красносельского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 7956, 65 руб.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней А.В. Кудряшов просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его требований, принять по делу новый судебный акт, которым его требования удовлетворить в полном объёме.
Не согласен с выводами суда относительно отсутствия оснований для признания за ним права собственности на 1/ 2 долю жилого дома с баней, гаража № № ввиду участия в возведении этих объектов с отцом, права собственности на гараж в < адрес> в связи со строительством гаража за его счёт.
Ссылаясь на сложившийся после смерти В.В. Кудряшова между ним и А.С. Кудряшовой порядок пользования имуществом, в соответствии с которым А.С. Кудряшова с сыном пользуются квартирой по адресу< адрес>, а он жилым домом с объектами в < адрес>, считает, что такой порядок указывает на достижение сторонами договорённости о том, что другая сторона вправе производить неотделимые улучшения в имуществе, которым пользуется, что влечёт увеличение доли сособственника в общем имуществе.
Отмечает, что судом признано право общей долевой собственности сторон на земельный участок с кадастровым номером №, вместе с тем из данного участка путём объединения с земельным участком с кадастровым номером № площадью 563, 22 кв.м. был образован новый участок с кадастровым номером №, площадь которого составила 2063, 22 кв.м.
Кроме того, считает неправомерным признание судом за сторонами права общей долевой собственности на баню и гараж в < адрес>, так как эти объекты самостоятельного технического учёта не имеют.
В настоящем судебном заседании представитель А.В. Кудряшова по доверенности Н.В. Долгодворова апелляционную жалобу и дополнения к ней поддержала.
А.С. Кудряшова, сменившая фамилию на Кабанову в связи с вступлением в брак, относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Дело рассматривается в отсутствие А.В. Кудряшова, представителей администрации Красносельского муниципального района Костромской области, администрации Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, администрации г. Костромы, ГПК №№ г. Костромы, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
< данные изъяты> < данные изъяты> законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По делу видно, что А.С. Кудряшова с ... года состояла в браке с В.В. Кудряшовым, ФИО27. Кудряшов, ... года рождения, является их сыном.
В.В. Кудряшов и А.В. Кудряшов - родные братья, сыновья В.А. Кудряшова, умершего ... года.
... года на имя В.В. Кудряшова и А.В. Кудряшова нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.А. Кудряшова в отношении наследственного имущества в виде квартиры по адресу: < адрес> (в 1/ 2 доле каждому).
В.В. Кудряшов умер ... года.
... года А.С. Кудряшовой и ФИО28 Кудряшову выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества В.В. Кудряшова в виде 1/ 2 доли в праве на вышеуказанную квартиру (в 1/2 доле каждому).
Разрешая спор, суд первой инстанции, произведя оценку имеющихся доказательств и отразив её результаты в мотивировочной части судебного решения, исходил из того, что на момент смерти В.А. Кудряшову помимо вышеназванного жилого помещения также принадлежало имущество в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами №, №, жилого дома с баней и незавершённого строительством гаража по адресу: < адрес>, гаражного бокса № № в ГПК № № по адресу: < адрес> гаражного бокса № № в < адрес>
С учётом изложенного, со ссылкой на статью 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о включении перечисленного имущества в состав наследственной массы после смерти В.А. Кудряшова.
При этом суд отверг доводы А.В. Кудряшова о необходимости признания за ним права собственности на 1/ 2 долю жилого дома с баней в < адрес> < адрес> 1/ 2 долю гаража № № в < адрес> не в порядке наследования, а по основанию участия в строительстве этих объектов, указав как на отсутствие доказательств соглашения А.В. Кудряшова с В.А. Кудряшовым (отцом) о создании совместной собственности, так и доказательств несения А.В. Кудряшовым расходов на возведение названных объектов.
Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о включении в состав наследственного имущества после смерти В.В. Кудряшова 1/ 2 доли в праве собственности на указанные земельные участки, жилой дом с баней в < адрес>, гаражные боксы в ГПК № № г. Костромы и в < адрес>
Соответственно, за А.С. Кудряшовой и ФИО29 Кудряшовым как наследниками по закону первой очереди после смерти В.В. Кудряшова судом было признано право собственности по 1/ 4 доле за каждым, а за А.В. Кудряшовым как наследником по закону первой очереди после смерти В.А. Кудряшова- право собственности на 1/ 2 долю указанного имущества.
Отказывая в удовлетворении требований А.В. Кудряшова о признании права собственности на гараж по адресу: < адрес>, суд исходил из того, что строительство гаража было начато В.А. Кудряшовым на принадлежащем ему земельном участке, после его смерти было завершено В.В. Кудряшовым, А.В. Кудряшовым.
Сославшись на отсутствие факта заключения между В.В. Кудряшовым и А.В. Кудряшовым, впоследствии между А.С. Кудряшовой и А.В. Кудряшовым каких-то соглашений относительно данного гаража, а также на отсутствие доказательств того, в каком именно размере каждым из наследников В.А. Кудряшова были понесены затраты на завершение строительства, суд признал за сторонами право общей долевой собственности на гараж с долей в праве у А.С. Кудряшовой и ФИО30 Кудряшова по 1/ 4, у А.В. Кудряшова-1/2.
Указав на производство А.В. Кудряшовым неотделимых улучшений бани в виде реконструкции ранее существующей пристройки без соблюдения установленного порядка использования общего имущества, суд посчитал невозможным удовлетворение требований А.В. Кудряшова о признании права собственности на пристройку к бане только за ним.
Исходя из данных обстоятельств, суд указал и на отсутствие оснований принять произведённые А.В. Кудряшовым работы в качестве условия для изменения долей в праве собственности на строение.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В апелляционной жалобе А.В. Кудряшов выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении его требований о признании права собственности на 1/ 2 долю жилого дома с баней в < адрес> < адрес>, 1/2 долю гаража в < адрес> не в порядке наследования, а по основанию участия в строительстве этих объектов.
Между тем в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из дела усматривается, что 27 ноября 1990 года Исполнительным комитетом Красносельского районного Совета народных депутатов Костромской области было принято решение № 207 о разрешении В.А. Кудряшову строительства индивидуального жилого дома в < адрес> на земельном участке площадью 0, 06 га.
Постановлением Главы администрации Боровиковского сельсовета Красносельского района Костромской области от 10 октября 1996 года В.А. Кудряшову в связи с завершением строительства жилого дома в < адрес> был выделен дополнительный земельный участок размером 0, 09 га.
21 октября 1996 года между отделом архитектуры и градостроительства администрации Красносельского района и В.А. Кудряшовым был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на правах личной собственности на предоставленном земельном участке, согласно которому В.А. Кудряшов как застройщик обязался построить жилой дом в < адрес> на земельном участке площадью 1500 кв. м.
Таким образом, возведение В.А. Кудряшовым жилого дома с баней на предоставленном ему земельном участке осуществлялось в предусмотренном законом порядке.
29 декабря 2005 года на основании акта приёмки в эксплуатацию № 23 от 18 ноября 2005 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации права собственности В.А. Кудряшова на гараж № № находящийся по адресу: < адрес>
Как правильно указал суд первой инстанции, для признания за А.В. Кудряшовым права на какую-либо долю в этом имуществе, не в порядке наследования, необходимо не только установление факта несения расходов на строительство имущества, но и факта наличия соглашения между А.В. Кудряшовым и В.А. Кудряшовым о создании общей собственности.
Однако доказательств заключения такого соглашения А.В. Кудряшовым представлено не было, более того, в судебном заседании 20 апреля 2017 года на вопросы суда он прямо пояснил о том, что никаких соглашений с отцом им не заключалось (том 2 л.д.98 оборот).
Не имеется в материалах дела и бесспорных доказательств несения А.В. Кудряшовым конкретных расходов на возведение рассматриваемых объектов.
При вышеизложенных обстоятельствах указанные требования А.В. Кудряшова не могли быть удовлетворены судом первой инстанции.
В апелляционной жалобе А.В. Кудряшов также приводит доводы об улучшении бани путём реконструкции пристройки, возведении гаража в < адрес> < адрес> с соблюдением установленного порядка пользования общим имуществом.
Данные доводы аналогичны доводам, приводимым А.В. Кудряшовым и его представителем по доверенности С.Д. Шкаликовым в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, выводы суда не опровергают.
Достижение обоюдного соглашения относительно порядка пользования имуществом А.С. Кудряшова категорически отрицает, достаточных оснований для увеличения доли А.В. Кудряшова в общем имуществе ввиду улучшения бани из материалов дела не усматривается, как не усматривается и оснований считать неправильным вывод суда о признании на гараж права общей долевой собственности сторон.
В отношении доводов А.В. Кудряшова о необоснованном признании судом права общей долевой собственности сторон на баню и гараж в < адрес> < адрес> ввиду их вспомогательного назначения, судебная коллегия отмечает, что данные объекты являлись предметом судебного спора, судом дело разрешено в пределах заявленных требований, указание о признании права общей долевой собственности на эти объекты в резолютивной части судебного решения права и законные интересы сторон, третьих лиц не нарушает.
В дополнениях к изложенным в апелляционной жалобе доводам А.В. Кудряшовым и его представителем по доверенности Н.В. Долгодворовой в суде апелляционной инстанции были приведены доводы, относящиеся к разрешению судом требований сторон, касающихся земельных участков по адресу: < адрес>
Как уже указывалось ранее, первоначально В.А. Кудряшову было разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 0, 06 га, в дальнейшем был выделен дополнительный земельный участок размером 0, 09 га.
Из имеющихся в деле доказательств, в том числе принятых и исследованных судебной коллегией в качестве дополнительных в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что фактически В.А. Кудряшовым при возведении жилого дома использовался земельный участок площадью около 2000 кв. м., который и указан в материалах инвентаризации 1994 года (том 1 л.д.107).
После выделения дополнительного земельного участка площадью 0, 09 га общая площадь документально используемого участка составила 0, 15 га (0, 06 га + 0, 09 га), но в связи с некорректным оформлением свидетельств на право собственности на землю, на декларативном учёте стояло два участка: с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 1500 + /- 10, 96 кв.м.
В 2005 году по обращению В.А. Кудряшова кадастровым инженером были проведены работы по установлению на местности границ единого земельного участка по адресу: < адрес> < адрес>, по результатам межевания площадь единого земельного участка составила 2063, 22 кв.м.
При этом в проекте границ, находящемся в землеустроительном деле, схематично выделено два участка: № 1 площадью 1500, 06 кв.м. и № 2 площадью 563, 16 кв.м.
План границ единого земельного участка площадью 2063, 22 кв.м. в январе 2006 года утверждён главным специалистом территориального отдела № 1 Управления Роснедвижимости по Костромской области.
03 апреля 2006 года Главой Красносельского муниципального района Костромской области было принято распоряжение № 138 о предоставлении В.А. Кудряшову за плату из земель поселений земельного участка площадью 563, 22 кв.м., прилегающего к земельному участку площадью 1500 кв. м., принадлежащего В.А. Кудряшову на праве собственности, расположенного в < адрес> < адрес>, у дома № (указано исходя из текста распоряжения).
03 апреля 2006 года между администрацией Красносельского муниципального района Костромской области и В.А. Кудряшовым был заключен договор купли-продажи вышеназванного земельного участка, имеющего кадастровый номер № и площадь 563, 22 кв.м.
Согласно кадастровому плану земельного участка от 22 июня 2006 года, полученному В.А. Кудряшовым при жизни в целях государственной регистрации права, из земельных участков с кадастровыми номерами №, № образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 2063, 22 кв.м., соответствующей материалам межевания.
Таким образом, несмотря на то, что по сведениям ЕГРН имеются четыре земельных участка: с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № площадью 1500 +/-10, 96 кв.м., с кадастровым номером № площадью 563+/-16, 61 кв.м., с кадастровым номером № площадью 2063+/-31, 80 кв.м., фактически в состав наследственной массы после смерти В.А. Кудряшова, с учётом статьи 11.6 Земельного кодекса Российской Федерации, вошёл земельный участок с кадастровым номером №
В суде апелляционной инстанции А.С. Кудряшова (в настоящее время Кабанова) представитель А.В. Кудряшова по доверенности Н.В. Долгодворова указанные обстоятельства подтвердили, пояснив, что на момент смерти у В.А. Кудряшова имелся один земельный участок, границы которого были определены на местности, площадью «около 20 соток».
С учётом включения в состав наследственной массы после смерти В.А. Кудряшова земельного участка с кадастровым номером №, за А.В. Кудряшовым должно быть признано право собственности на 1/2 долю данного земельного участка, 1/ 2 доля земельного участка вошла в состав наследственной массы после смерти В.В. Кудряшова и, соответственно, за А.С. Кудряшовой и И.В. Кудряшовым должно быть признано право собственности на 1/ 4 долю участка за каждым.
Вместе с тем указанные обстоятельства в целом на оценку законности и обоснованности судебного решения не влияют.
Каких-то иных правовых доводов в апелляционной жалобе с учётом сделанных в суде апелляционной инстанции дополнений А.В. Кудряшовым не приведено.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чём А.В. Кудряшовым, его представителем по доверенности Н.В. Долгодворовой было заявлено в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Само по себе разрешение судом требований относительно земельных участков с кадастровыми номерами №, № повлекло принятие неправильного судебного решения, в связи с чем судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу А.В. Кудряшова - отклонению.
При этом второй, третий, шестой, седьмой абзацы резолютивной части решения суда подлежат уточнению в части указания земельных участков по адресу: < адрес> < адрес>, везде по тексту вместо земельных участков площадью 600 кв.м., 1500 +/- 10, 96 кв.м. с кадастровыми номерами № и № соответственно подлежит указанию земельный участок площадью 2063+/-31, 80 кв.м. с кадастровым номером №
Суд апелляционной инстанции считает, что такое уточнение не изменяет сути постановленного судебного решения, не является и выходом за пределы исковых требований сторон, направленных на определение объёма наследственного имущества после смерти В.А. Кудряшова, В.В. Кудряшова.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Красносельского районного суда Костромской области от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшова Александра Витальевича - без удовлетворения.
Уточнить второй, третий, шестой, седьмой абзацы резолютивной части решения суда в части указания земельных участков по адресу: < адрес>, везде по тексту вместо земельных участков площадью 600 кв.м., 1500 +/- 10, 96 кв.м. с кадастровыми номерами № и № соответственно подлежит указанию земельный участок площадью 2063+/-31, 80 кв.м. с кадастровым номером №
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
