Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-15498/2021

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Бикмухаметова З.Ш., изучив апелляционные жалобы представителя Каримовой З.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО7, Фатхулина Т.Р., Фатхулиной Р.Р. и Фатхулиной Р.Р. - Касимова Р.С., представителя муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Юсупова И.З. на решение Советского районного суда города Казани от 9 июня 2021 года по делу по иску Каримовой З.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО7, Фатхулина Т.Р., Фатхулиной Р.Р. и Фатхулиной Р.Р. к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета города Казани", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании бездействия незаконным и об устранении допущенных нарушений путем признания права собственности на земельный участок,

установил:

решением Советского районного суда города Казани от 9 июня 2021 года исковые требования Каримовой З.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО7, Фатхулина Т.Р., Фатхулиной Р.Р. и Фатхулиной Р.Р. к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета города Казани", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании бездействия незаконным и об устранении допущенных нарушений путем признания права собственности на земельный участок удовлетворены частично.

На указанное решение суда представителем Каримовой З.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО7, Фатхулина Т.Р., Фатхулиной Р.Р. и Фатхулиной Р.Р. - Касимовым Р.С., а также представителем муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Юсуповым И.З. поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается, что в апелляционной жалобе представителем Каримовой З.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО7, Фатхулина Т.Р., Фатхулиной Р.Р. и Фатхулиной Р.Р. - Касимовым Р.С. ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда города Казани от 16 июня 2021 года, однако такого судебного акта в материалах дела не содержится. В деле имеется решение суда от 9 июня 2021 года.

Таким образом, с учетом положений статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" имеются основания для возвращения данного гражданского дела с апелляционными жалобами в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 325.1, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

определил:

возвратить гражданское дело по иску Каримовой З.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО7, Фатхулина Т.Р., Фатхулиной Р.Р. и Фатхулиной Р.Р. к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета города Казани", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании бездействия незаконным и об устранении допущенных нарушений путем признания права собственности на земельный участок, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционными жалобами Каримовой З.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО7, Фатхулина Т.Р., Фатхулиной Р.Р. и Фатхулиной Р.Р. - Касимова Р.С., представителя муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Юсупова И.З. на решение Советского районного суда города Казани от 9 июня 2021 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Бикмухаметова З.Ш.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка