Определение Камчатского краевого суда от 09 сентября 2021 года №33-1549/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-1549/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Полозовой А.А., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 9 сентября 2021 года частную жалобу администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2021 года об отказе в предоставлении администрации Петропавловск-Камчатского городского округа отсрочки исполнения решения суда от 6 мая 2020 года по делу по иску Хабибуллина Александра Рифкатовича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 мая 2020 года удовлетворены исковые требования ХабибуллинаА.Р.; на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение, жилой площадью не менее 12 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города Петропавловска-Камчатского Камчатского края.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 октября 2020 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 мая 2020года оставлено без изменения.
22 марта 2021 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 6 мая 2020 года до 1 ноября 2021 года. Указано, что ответчик не располагает свободными жилыми помещениями, отвечающими установленным законодательством нормам и требованиям, предъявляемым к таким помещениям и предоставляемым для проживания гражданам. Вместе с тем администрация Петропавловск-Камчатского городского округа принимает все возможные меры для исполнения решения суда, в частности, подобран вариант жилого помещения для предоставления истцу, проводятся работы по очистке незаселенных жилых помещений, проведению ремонтных работ.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2021 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе администрация Петропавловск-Камчатского городского округа просит суд апелляционной инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные тем, что указывались в обоснование поданного заявления. Акцентирует внимание суда апелляционной инстанции на отсутствии в распоряжении ответчика свободных благоустроенных жилых помещений, которые бы могли быть предоставлены истцу, а также на принимаемые меры к исполнению решения суда.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Аналогичные положения содержат нормы Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ч. 1 ст. 37 Федерального закона).
По смыслу правовых норм предусматривается возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.
Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26 июня 2008 года "О применении норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.
При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 мая 2020 года удовлетворены исковые требования ХабибуллинаА.Р.; на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение, жилой площадью не менее 12 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города Петропавловска-Камчатского Камчатского края.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 25 ноября 2020 года в отношении администрации Петропавловск-Камчатского городского округа возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Между тем, до настоящего времени судебное решение не исполнено.
Отказывая должнику в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, обуславливающих объективные препятствия к своевременному исполнению решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выше выводом суда первой инстанции.
Действительно, обстоятельства, которые, по мнению подателя жалобы, являются основанием для предоставления ему отсрочки исполнения решения суда, а именно отсутствие на территории муниципального образования отремонтированных жилых помещений, необходимость соблюдения соответствующих процедур для проведения ремонтных работ, подбор варианта жилого помещения, не могут расцениваться как обстоятельства чрезвычайного и непредотвратимого характера, находящиеся вне контроля ответчика.
В данном случае, как правильно указано судом, должником не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих исполнению решения суда или делающих его невозможным, а также достоверных доказательств, подтверждающих, что в случае предоставления отсрочки исполнения решения, должник исполнит его в разумные сроки.
По сути, доводы частной жалобы аналогичны доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - без удовлетворения.
Судья А.А. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка