Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-1549/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33-1549/2020
г. Мурманск
7 августа 2020 г.
Мурманский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Муравьевой Е.А.
при помощнике судьи Домбровской Л.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы по заявлению и.о. начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Калынюк Л.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 13-190/2020 (N 3-364/10) по иску Черных Светланы Юрьевны к Курилович Марине Сергеевне, Курилович Юрию Константиновичу о признании долга общим обязательством и возложении солидарной ответственности на имущество супругов.
по частной жалобе Черных Светланы Юрьевны на определение Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 марта 2020 г. с учетом определения об исправлении описки от 13 мая 2020 г., которым постановлено:
"Заявление отдела судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска Управления федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-364/10 по иску Черных Светланы Юрьевны к Курилович Марине Сергеевне, Куриловичу Юрию Константиновичу о признании долга общим обязательством и возложении солидарной ответственности на имущество супругов - оставить без удовлетворения".
установила:
И.о. начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Калынюк Л.А. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Куриловича Юрия Константиновича по гражданскому делу N 2-364/2010 по иску Черных Светланы Юрьевны к Курилович Марине Сергеевне, Куриловичу Юрию Константиновичу о признании долга общим обязательством и возложении солидарной ответственности на имущество супругов.
В обоснование заявления указано, что возбужденное на основании исполнительного листа исполнительное производство N 9727/10/03/51 было окончено 19 октября 2015 г., однако исполнительный лист не был возвращен взыскателю. В 2016 году при увольнении судебный пристав-исполнитель Ш.П.С. не передал указанное исполнительное производство. Полагает исполнительный документ утерянным.
Просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N 2-364/2010 от 26 февраля 2010 г., выданный Первомайским районным судом г. Мурманска в отношении Куриловича Ю.К.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица Черных С.Ю., Курилович Ю.К. и Курилович М.С., извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица Куриловича Ю.К. - Курилович К.Ю. в судебном заседании возражал против заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Черных С.Ю. просит отменить определение суда и вынести новое об удовлетворении заявления.
Полагает, что судом не было учтено наличие предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного документа по заявлению судебного пристава-исполнителя. Считает отказ судьи в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа службой судебных приставов, необоснованным.
Усматривает заинтересованность судьи в рассмотрении заявления, и полагает, что судья должна была заявить самоотвод.
Полагает, что первоначально проставленная в определении дата его вынесения 12 марта 2020 г. не является опиской.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Как следует из материалов дела N 13-190/20, материалов гражданского дела N 2-364/10, решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 декабря 2008 г. по гражданскому делу N 2-3896/2008 с Курилович М.С. в пользу Черных С.Ю. взыскана задолженность по договору займа, а также проценты и судебные расходы в общей сумме 1 133 128 рублей 75 копеек.
Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 февраля 2010 г. по гражданскому делу N 2-364/2010 удовлетворены исковые требования Черных С.Ю. к Курилович М.С., Курилович Ю.К. о признании вышеуказанного долга общим обязательством и возложении солидарной ответственности на имущество супругов. Денежные средства в размере 1 133 128 рублей 75 копеек подлежали взысканию с супругов Курилович в солидарном порядке. Взыскателю выданы исполнительные листы серии ВС * и серии ВС * 8 июня 2010 г.
13 августа 2010 г. отделом судебных приставов Первомайского округа города Мурманска на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 9727/10/03/51 в отношении Куриловича Ю.К.
19 октября 2015 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 9727/10/03/51 в отношении Куриловича Ю.К. в связи с отсутствием сведений о местонахождении должника, движимого и недвижимого имущества зарегистрированного за должником.
Заявление о выдаче дубликата названного исполнительного листа из отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска поступило в суд 19 февраля 2020 г.
В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылался на окончание исполнительного производства в 2015 г. и утрату исполнительного документа отделом судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска.
Суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, установив, что заявителем не подтверждены доказательствами обстоятельства, на которые он ссылается по утрате исполнительного листа и окончанию исполнительного производства, не нашел оснований для удовлетворения требования.
Судебная коллегия находит вывод суда неверным, противоречащим закону и не основанным на имеющихся материалах дела.
В соответствии с Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 28 сентября 2015 г. N 455, при выявлении фактов утраты материалов исполнительного производства незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России (пункт 1.3.); начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа (пункт 2.2.); судебный пристав-исполнитель в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Указанные нормы права обязывают суд разрешить вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа, несмотря на истечение трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Представленное судебным приставом-исполнителем постановление от 13 августа 2010 г. свидетельствует о возбуждении исполнительного производства N 9727/10/03/51 на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-364/10.
По сведениям, поступившим в Мурманский областной суд из отделения судебных приставов Первомайского округа УФССП России по Мурманской области, материалы исполнительного производства за N 9727/10/03/51 представить невозможно, поскольку журналы регистрации исполнительных документов за 2020-2015 г. отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение.
19 октября 2015 г. постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не были переданы судебным приставом-исполнителем Бирюковой М.А. в канцелярию для отправки взыскателю, то есть сведений о фактическом направлении Черных С.Ю. указанных документов не имеется.
Объяснения по факту утраты исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя Бирюковой М.А. не отбирались ввиду ее перевода в другое отделение.
14 февраля 2020 г. исполнительное производство N 9727/10/03/51 было возобновлено под N 25316/20/51003-ИП.
Задолженность перед взыскателем составляет 810 821 рубль 86 копеек.
Факт получения исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства в 2015 г. отрицает и сама взыскатель Черных С.Ю. Взыскателю стало известно об обстоятельствах утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем только из заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, то есть после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При таком положении суждение суда первой инстанции об отсутствии у заявителя доказательств, подтверждающих обстоятельства утраты исполнительного листа в ходе его принудительного исполнения или пересылки, является необоснованным.
Документально подтверждены сведения о возбуждении в 2010 г. и об окончании 19 октября 2015 г. исполнительного производства. Вместе с тем сведений о направлении в адрес взыскателя и получении ею постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа в материалах дела не имеется.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о неизвестности судьбы исполнительного документа и невозможности его возврата.
При таком положении у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления и.о. начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Калынюк Л.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.
В этой связи определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Доводы частной жалобы о заинтересованности судьи в исходе дела, либо о наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности судьи, надлежащими доказательствами не подтверждены.
Как следует из материалов дела, сама взыскатель Черных С.Ю. с заявлением об отводе судьи не обращалась.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.
Вопреки доводам частной жалобы, указание в определении суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа даты 12 марта 2020 г. является опиской, поскольку судебное разбирательство по разрешению поставленного перед судом вопроса было назначено на 13 марта 2020 г., проведено в назначенное судом время и дату - в 9 часов 15 минут 13 марта 2020 г., с участием представителя заинтересованного лица Куриловича Ю.К.- Куриловича К.Ю., что следует из протокола судебного заседания от 13 марта 2020 г.
Данная описка в дате вынесения определения была устранена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 13 мая 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Первомайского районного суда города Мурманска от 13 марта 2020 г. с учетом определения об исправлении описки от 13 мая 2020 г. отменить.
Выдать отделу судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области дубликат исполнительного листа N 2-364/10 от 26 февраля 2010 г. в отношении Куриловича Юрия Константиновича, выданный на основании решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 февраля 2010 г. по гражданскому делу N 2-364/10 по иску Черных Светланы Юрьевны к Курилович Марине Сергеевне, Куриловичу Юрию Константиновичу о признании долга общим обязательством и возложении солидарной ответственности на имущество супругов.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
