Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-15487/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-15487/2021
"27" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,
при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Рудого Д.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 февраля 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Центрального районного суда г. Сочи от <Дата ...> г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Егоровой <Р.В.> к Миносян <Р.А.> об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 февраля 2021 года возвращено заявление МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось о пересмотре решения Центрального районного суда г. Сочи от <Дата ...> г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Егоровой <Р.В.> к Миносян <Р.А.> об обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Рудой Д.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указал, что возврат заявления противоречит положениям главы 42 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая заявление МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Сочи от 19.10.2016 г., суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не является стороной по делу, а также лицом, участвующим в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данное судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Согласно ч. 1 ст. 397 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
При этом нормами главы 42 ГПК РФ, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не предусмотрена возможность возвращения данного заявления.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений постановления Пленума, оценка представленным заявителем доводов и доказательств может быть дана судом только при разрешении данного заявления в судебном заседании.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене определение судьи от 01 февраля 2021 г., поскольку оснований для возвращения заявления МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не имелось, суду следовало рассмотреть заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и направляет материалы гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с требованиями ст. 397 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 февраля 2021 года отменить, направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.В. Внуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
